Постановление № 1-465/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-465/2018

Дело № 1-465/2018

Поступило в суд: 03.09.2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 03 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Утенковой Н.В.

защитника Ягжевой И.А.

потерпевшего ФИО 1

подсудимой ФИО1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.06.2018 г. около 13 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства находящееся в указанной квартире портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими ФИО 1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 08.06.2018 г. около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за её преступными действиями не наблюдает, взяв с дивана в комнате, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО 1 ., а именно: портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 8000 рублей.

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО 1 . значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Указанные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения и в полном объеме загладила причиненный имущественный вред.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Ягжева И.А. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Утенкова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, добровольно возместила причиненный ему имущественный вред и принесла свои извинения, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвокатов, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – мужское портмоне – оставить в распоряжение ФИО 1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвокатов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.