Приговор № 1-465/2018 1-81/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-465/2018

уголовное дело № 1-81/19 (54RS0030-01-2018-004878-17)

поступило в суд 03.12.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 мая 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО2, ФИО3, потерпевшего Потерпевший №3, представителя потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирска, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ..., военнообязанного, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области с 13.09.2018 года по 15.09.2018 года, с 24.04.2019 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области с 13.09.2018 года по 15.09.2018 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период с 19.08.2018 года по 25.08.2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, ФИО2, находясь в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный говор с ФИО3, на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в дачном доме № <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, группой лиц по предварительному сговору. С целью совершения преступления ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3 осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 19.08.2018 года по 25.08.2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, вдвоем пришли к дачному дому №... СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем руками выставили стекло в ином доме находящемся на вышеуказанном участке, после чего ФИО2 и ФИО3 вдвоем незаконно проникли через образовавшийся проем в окне в дачный дом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, похитили электрический провод длинной 20 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр на сумму 2000 рублей и аккумуляторный шуруповерт марки «Ргасtуl» (Практил) стоимостью 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Кроме того, в период с 15.07.2018 года по 24.08.2018 года, точная дата и время в ходе следствия не остановлена, ФИО2, находясь в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный говор с ФИО3, на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в дачном <адрес> СНТ ...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, группой лиц по предварительному сговору. С целью совершения преступления ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сериального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 15.07.2018 года по 24.08.2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, вдвоем пришли к дачному дому №... СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, согласно заранее определенным ролям, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем при помощи силы рук разбили окно в дачном доме находящемся на вышеуказанном участке, после чего ФИО2 и ФИО3 вдвоем незаконно проникли через образовавшийся проем в окне в дачный дом, откуда тайно, умышленно, корыстной целью совместно похитили электрический провод длинной 4 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр на сумму 200 рублей, алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей и камуфлированный костюм зеленого цвета стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Кроме того, в период с 31.08.2018 года по 08.09.2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, ФИО2, находясь в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в хозяйственной постройке на участке №... СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью совершения преступления ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 и ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 31.08.2018 года по 08.09.2018 гада, точная дата и время в ходе следствия не установлена, вдвоем пришли к хозяйственной постройке на участке №... СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем руками выставили окно в хозяйственной постройке, находящейся на вышеуказанном участке, после чего ФИО2 и ФИО3 вдвоем незаконно проникли через образовавшийся проем в окне в хозяйственную постройку, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью совместно похитили мотокультиватор марки «Champion» (Чемпион) стоимостью 22000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили в присутствии защитников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками. Полностью согласны с квалификацией своих действий и причиненным ущербом.

Защитники Зайцева О.Ю., Нечаева-Прокопенко Ю.В. поддержали подсудимых, и пояснили, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель потерпевшего Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается их заявлениями. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 исковых требований к подсудимым не заявили, потерпевший Потерпевший №3, представитель потерпевшего Потерпевший №3 будут предъявлять иск к подсудимым в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО2, ФИО3 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2, ФИО3 по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №1 в период времени с 19.08.2018 года по 25.08.2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2, ФИО3 по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №2 в период времени с 15.07.2018 года по 24.08.2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2, ФИО3 по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №3 в период времени с 31.08.2018 года по 08.09.2018 года суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, данные о личности подсудимых.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в не состоит, характеризуется с места жительства посредственно, написал по делу явку с повинной, имеет серьезное заболевание, занимается общественно полезным трудом.

ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в не состоит, характеризуется с места жительства посредственно, написал по делу явку с повинной, занимается общественно полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной подсудимых, состояние здоровья ФИО2

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2, ФИО3 возможно применение наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом данных о личности ФИО2, ФИО3, а также фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив им испытательный срок.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где последние по делу написали явку с повинной, а также заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 и ФИО3 следующее наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить каждому наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденным считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда – немедленно.

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время содержания его под стражей с 13 сентября 2018 года по 15 сентября 2018 года.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с 13 сентября 2018 года по 15 сентября 2018 года, а также 24 апреля 2019 года по 27 мая 2019 года, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: след ткани, фототаблицы со следом обуви хранить при уголовном деле; пару матерчатых перчаток, пару матерчатых туфель (тапочек), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» по адресу г.Новосибирск <адрес> - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Новосибирский районный суд.

Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий: О.А. Карпец