Решение № 2-49/2017 2-49/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-49/2017

Дело № 2-49/2017 года

Поступило 09.01.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующему в интересах малолетнего ФИО7 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ПАО «ФИО8»

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 как к наследнице ФИО10 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету 40№ международной банковской карты ПАО ФИО8 №, по следующим основаниям.

На основании заявления ФИО10 была выдана международная карта ПАО ФИО8 №, в заявлении ФИО12 Н.Н. указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между банком и ФИО12 Н.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно раздела 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО15 Н.Н. были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а она обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8 Условий истец направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевренное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36 процентов годовых.

Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки, вернуть банку заемные денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО12 Н.Н. по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 79003 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 71943 рубля 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 7059 рублей 71 копейка.

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2570 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 мать наследодателя – ФИО10, является наследником по закону.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79003 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 71943 рубля 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 7059 рублей 71 копейка, а так же государственную пошлину в порядке возврата в размере 2570 рублей 11 копеек.

На основании приказа № 255-О от 14 августа 2015 года и.о. Президента Председателя Правления ПАО «Сбербанк» в связи с государственной регистрацией 04 августа 2015 года новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением 11 августа 2015 года в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, наименование банка Открытое акционерное общество Сбербанк России изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков несовершеннолетних наследников ФИО12 Н.Н. – ФИО12 Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 Н.Н. обратились: мать умершей ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО12 О.В., ФИО12 Е.В., ФИО12 Р.В., ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО12 И.В.

Кроме того ПАО «Сбербанк России» представлено заявление об уточнении исковых требований согласно которому истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, с ФИО7, в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79003 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 71943 рубля 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 7059 рублей 71 копейка, а так же государственную пошлину в порядке возврата в размере 2570 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО12 И.В., в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление в которых исковые требования признают в полном объеме, просит принять признание иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО12 И.В. в лице законного представителя ФИО6, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах ответчиков несовершеннолетних ФИО12 Р.В., ФИО12 О.В., ФИО12 Е.В., ФИО6 в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО12 Н.Н. истцом была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк №, что подтверждается копиями заявления (л.д. 3), информацией о полной стоимости кредита (л.д.4), расчетом полной стоимости кредита (л.д.5-6), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» л.д. (7-11).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, соответствует Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 7-11).

Задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79003 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 71943 рубля 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 7059 рублей 71 копейка.

Судом установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно материалам наследственного дела № года к имуществу ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО12 Н.Н. обратились: мать умершей – ФИО2 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12 Н.Н. - ФИО12 О.В., ФИО12 Е.В., ФИО12 Р.В., а так же ФИО6, действующий в интересах малолетнего ребенка ФИО12 Н.Н. - ФИО12 И.В., которым были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю за каждым на жилой дом стоимостью 671003 рубля 21 копейка и земельный участок стоимостью 183881 рубль 28 копеек, расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что после принятия наследниками наследства в порядке универсального правопреемства к ответчикам ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12 Р.В., ФИО12 О.В., ФИО12 Е.В., ФИО6, действующему в интересах малолетнего ФИО12 И.В. являющимся наследниками заемщика ФИО12 Н.Н., перешла обязанность по уплате задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк.

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении пропорционально удовлетворенной их части.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24), оснований освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не установлено, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2570 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>ёрского р-на, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующих в лице законного представителя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в лице законного представителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. Краснозёрское <адрес>а <адрес>, задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 79003 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту 71943 рубля 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 7059 рублей 71 копейка и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2570 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья