Решение № 2-3597/2017 2-3597/2017~М-2682/2017 М-2682/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3597/2017

Дело № 2-3597/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 августа 2017года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А

при секретаре Новоселовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что ИП ФИО1 владеет специализированным транспортным средством и осуществляет перемещение средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 50 мин. транспортное средство Toyota Probox, регистрационный знак № было задержано и перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> варяга, <адрес> на основании заявки на эвакуацию транспортного средства 25 3 № от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола <адрес>3 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол о задержании транспортного средства составлен в отношении ФИО2 в связи с нарушением им правил дорожного движения. Стоимость за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составила 2 247 рублей, плата за хранение задержанных транспортных средств составляет 35 руб.25 коп. в час, а в последующие сутки составляет 400 рублей в сутки. Транспортное средство находилось на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. после чего было передано собственнику ФИО3 на основании приговора от 17.08.2016г. в отношении ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу оплату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 124 693 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, поскольку ответчик никаких мер к урегулированию спора не принимает, не возражала рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в исправительном учреждении, заявлений или ходатайств об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ИП ФИО1 внесен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату приказом департамента промышленности и транспорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением Департамента промышленности и транспорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 20 мин. по адресу <адрес> был остановлен автомобиль Toyota Probox, регистрационный знак № под управлением ФИО2 в связи с нарушением последним п.2.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 КоАп РФ. в отношении автотранспортного средства Toyota Probox, регистрационный знак <***> составлен протокол о задержании №№ и на основании заявки на эвакуацию 25 3 № указанный автомобиль передан ИП ФИО1 для его перемещения на специализированном транспортном средстве на специализированную стоянку на хранение.

Решение о задержании транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае» установлено, что расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а так же срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале.

Плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную автостоянку устанавливается органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цент) на товары (услуги) в соответствии с законодательством РФ в виде фиксированной ставки. Так постановлением Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в <адрес>» составляет 2 247 рублей.

Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке постановлением Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в <адрес>» составляет в первые сутки 35 рублей 25 копеек каждый час, а последующие сутки в размере 400 рублей за сутки.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Toyota Probox, регистрационный знак № находился на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а после этого на основании вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, был передан собственнику ФИО3

Проверенный представленный расчет истца, не оспоренный ответчиком, исходя из 2 247 эвакуация автомобиля + 846 руб. хранение автомобиля в первые сутки +304 дня * 400 руб. (в сутки) = 124 693 рубля, суд признает его верным и подлежащим ко взысканию с ответчика.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию судебные расходы в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема оказанной юридической помощи, в размере 7 000 рублей, данные расходы подтверждаются договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от 18.04.2017г. (л.д.14-15)

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3 694 руб., расходы по оплате которой подтверждаются чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение транспортного средства в размере 124 693 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев