Решение № 2-3815/2018 2-78/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-3815/2018

Дело №2- 78/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д. А.

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третьему лицу ФИО2 о взыскании по задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-С1-М№ (1364888169), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 661398,83 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 172452, Х96172452D0008638, цвет белый, 2013 года выпуска.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 831 день), просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 822 дня.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 611 227,96 руб.,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 712 619,30 руб., из них просроченная ссуда – 404 238,89 руб., просроченные проценты – 121 053,37 руб., проценты по просроченной ссуде – 44 566,70 руб., неустойка по ссудному договору – 0 руб., неустойка на просроченную ссуда – 89 055,18 руб., неустойка на просроченные проценты к просроченной ссуде – 53 705,16 руб., комиссия за СМС-информацию – 0 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию в размере 712 619,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 326,19 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки ГАЗ 172452, Х96172452D0008638, цвет белый, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 280 899,88 рублей (56,72% от начальной продажной цены).

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседание, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу что, ответчик и третье лицо были надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений не представили и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-С1-М№ (1364888169), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 661 398,83 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 172452, Х96172452D0008638, цвет белый, 2013 года выпуска.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Ответчик ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 831 день), просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 822 дня.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 611 227,96 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 712 619,30 руб., из них просроченная ссуда – 404 238,89 руб., просроченные проценты – 121 053,37 руб., проценты по просроченной ссуде – 44 566,70 руб., неустойка по ссудному договору – 0 руб., неустойка на просроченную ссуда – 89 055,18 руб., неустойка на просроченные проценты к просроченной ссуде – 53 705,16 руб., комиссия за СМС-информацию – 0 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 712 619,30 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 712 619,30 руб., из них просроченная ссуда – 404 238,89 руб., просроченные проценты – 121 053,37 руб., проценты по просроченной ссуде – 44 566,70 руб., неустойка по ссудному договору – 0 руб., неустойка на просроченную ссуда – 89 055,18 руб., неустойка на просроченные проценты к просроченной ссуде – 53 705,16 руб., комиссия за СМС-информацию – 0 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Учитывая, что принятые по Кредитному договору обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, суд считает, что исковые требования в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части обращения взыскания на заложенное имущество суд полагает следующее.

Автомобиль марки ГАЗ 172452, Х96172452D0008638, цвет белый, 2013 года выпуска, являющийся предметом залога, реализован заемщиком, без соответствующего предварительного согласия кредитора.

ФИО1 реализовала автомобиль ФИО2 на основании договора купли-продажи, совершенный в простой письменной форме от 15.08.23018 года.

Исходя из карточки учета транспортного средства в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО2.

Ранее собственником данного транспортного средства являлась ФИО1

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 к данным правоотношениям применены положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные в материалы дела договора купли-продажи, судом также установлено, что в данных договорах отсутствует указание о том, что спорный автомобиль является предметом залога или обременен правами третьих лиц, в приведенных договорах отсутствует. Договора купли-продажи заключались при наличии оригинала паспорта транспортного средства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что по смыслу п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ третье лицо ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля марки ГАЗ 172452, Х96172452D0008638, цвет белый, 2013 года выпуска, поскольку он не знал и не мог знать о наличии залога.

Суд принимает во внимание, также что на момент регистрации ответчиком ФИО2, спорного автомобиля в ГИБДД, сведения о нахождении приобретенного им транспортного средства в залоге в базе ГИБДД отражены не были.

При исследованных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с приобретением автомобиля, добросовестными приобретателями залог прекратился, следовательно, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10326,19 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании по задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании по задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 712 619 рублей 30 копеек, в том числе просроченная ссуда – 404 238,89 руб., просроченные проценты – 121 053,37 руб., проценты по просроченной ссуде – 44 566,70 руб., неустойка на просроченную ссуда – 89 055,18 руб., неустойка на просроченные проценты к просроченной ссуде – 53 705,16 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 326 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Д.А.Харламов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ