Решение № 12-544/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-544/2021

Дело №

УИД: 63RS0№-18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12.07.2021г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 08.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД Р. по <адрес> № от 08.07.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд, указав, что инспектором нарушен ряд процессуальных нарушений, так как в постановлении стоит оттиск штампа с заготовленным заранее текстом, не отражающим сути его нарушения, кроме того не были разъяснены права в части обжалования данного постановления. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД Р. П. Д.С. пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении и выносилось постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Заявитель отказался подписываться какие-либо документы. Указанные документы были направлены ФИО1 посредством почтовой связи.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2020г. в 10 час. 25 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ФИО2 г/н № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как следует из административного материала, остановка транспортного средства ФИО1 была осуществлена в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды», и с табличкой «15 м», указывающих, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид», что не оспаривается самим ФИО1 Каких-либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 инвалидности, суду не представлено.

Из представленного суду ГИБДД УМВД Р. видео видно, что автомобиль ФИО2 гос.номер № припаркован в зоне действия вышеуказанных знаков. Достоверность видеозаписи, зафиксировавшей местонахождения автомобиля, ФИО1 не оспаривается.

Правила остановки и стоянки транспортных средств установлены не только разделом 12 ПДД РФ, но и другими нормами данных Правил, включая их пункт 1.3, а также знаки дорожного движения и разметки.

Согласно разделам 6, 8 Приложения 1 к ПДД РФ в редакции Постановления Правительства Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктам 5.7.5 и ДД.ММ.ГГГГ Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, пунктам 1.2, 1.3 ПДД РФ в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" указывают место, специально обозначенное и предназначенное для организованной стоянки только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Указанное в разделе 8 Приложения 1 к ПДД РФ применительно к знаку 8.17 слово «только» прямо свидетельствует о том, что водители иных транспортных средств осуществлять стоянку (парковку) в данном парковочном месте не вправе. Соответственно осуществление водителем иного транспортного средства стоянки в данном парковочном месте нарушает требования указанных дорожных знаков и установленные ими правила стоянки транспортных средств в обозначенных данными знаками местах и составляет состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять установленные правила и требования дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов.

Доводы ФИО1 о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении суд не принимает во внимание. Как видно из материалов дела, указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в рамках имеющихся у него полномочий. Сведений о том, что заявитель ФИО1 был каким-либо образом лишен прав, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

Принимая во внимание, что заявитель отказался от получения копий документов, протокол и постановление были направлены ему почтой, ФИО1 реализовано право на обжалование после получение копий процессуальных документов.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении содержат сведения, имеющиеся значение по делу для установления факта административного правонарушения. Исследованная судом видеозапись подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Позиция заявителя относительно цели выявления административных правонарушений не может являться основанием для отмены вынесенного должностным лицом решения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД Р. по <адрес> № от 08.07.2020г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/ И.Л. Бедняков

Копия верна:

Судья: