Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело № 2-171/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование иска, что ответчик совершил в отношении нее преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, чем причинил ей моральный вред, выразившийся в переживаниях и стрессе, и который она оценивает в 5 000 руб. г. Вина ответчика в совершении указанного деяния подтверждена приговором Охотского районного суда от 20.05.2019 г.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующий отзыв.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, дело просили рассмотреть в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проанализировав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора Охотского районного суда от 20.05.2019 г. по делу № 1-12/2019 28.06.2009 г. ФИО2 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. 15.02.2019 г., находясь около дома № 47, расположенного по ул. Лермонтова в п. Охотск Хабаровского края, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, используя услугу мобильного банка, по сотовому телефону потерпевшей ФИО1, направив смс-сообщения на абонентский <№ обезличен> перевел с банковского счета <№ обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 1000 руб. на баланс абонентского номера <№ обезличен>, зарегистрированного на его имя, и 4500 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированный на имя ФИО5, то есть похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 5 500 руб. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Приговор вступил в законную силу 31.05.2019 г.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как предусматривается в Постановлении Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. № 10) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно обстоятельствам, изложенным в приговоре суда от 20.05.2019 г. ответчиком в отношении истицы совершено имущественное преступление, в результате которого он получил реальную возможность распорядится похищенными у истицы денежными средствами, представлявшими собой заработную плату, перечисленную на ее банковскую карту, чем поставил ее в затруднительное материальное положение и причинил нравственные страдания, посягнув на нематериальные блага в виде права распоряжения предоставленными ей средствами к существованию.

Согласно положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая вышеизложенное положение закона и признание иска ответчиком, которое принимается судом в соответствии со ст.39 и ст.173 ГПК РФ, требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов.

Истец от уплаты госпошлины по иску освобожден, в связи с чем госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчик в размере определенной ст.333.19 НК РФ при подаче иска в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба причинного преступлением в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко