Решение № 12-24/2019 12-296/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-24/2019

Дело № 12-24/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 11 января 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

дело по жалобе

ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 08 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 08 октября 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

В постановлении указано, ФИО3 29.07.2018 года в 21 час 00 минут на 9 км. автодороги Ярославль-Углич, Ярославского района, Ярославской области, в нарушение п.1, п.18 ПДД управлял автомобилем ВАЗ 211340, на котором отсутствовали на предназначенном для этого месте государственные регистрационные знаки.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, 01 августа 2009 года ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО1 автомобиль ВАЗ-211340, идентификационный номер VIN №. Указанный автомобиль ФИО3 продал 26.02.2017 года ФИО2 20.07.2018 года на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрел данный автомобиль у ФИО2 Таким образом, автор жалобы полагает, что установленный срок для регистрации не истек. Кроме того, указывает, что материалы дела содержат договор купли-продажи от 10.05.2018 года, который был расторгнут между ФИО3 и ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от 20.07.2018 года. Договор от 10.05.2018 года не признан в установленном законом порядке недействительной сделкой.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы по вышеуказанным основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц. Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ является повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что ФИО3 29.07.2018 года в 21 час 00 минут на 9 км. автодороги Ярославль-Углич, Ярославского района, Ярославской в нарушение п.1, п.18 ПДД управлял автомобилем ВАЗ 211340, на котором отсутствовали на предназначенном для этого месте государственные регистрационные знаки.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом суд приходит к выводу, что данное процессуальное нарушение является существенным, что повлекло нарушение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

На новое рассмотрение дело возвращено быть не может, поскольку установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.

При этом согласно ст.4.5 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Конева В.В.