Приговор № 1-34/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Апполонова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ратманова С.Н., представившего удостоверение № от 21 августа 2012 года и ордер № от 6 марта 2019 года,

потерпевшей Ф.И.О.1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

7 января 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 02 минут ФИО3, ФИО2 и Ф.И.О.1 находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени Ф.И.О.1 передала ФИО3 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, материальной ценности не имеющую, открытую на имя Ф.И.О.1 расчетный счет которой № открыт в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, для покупки алкогольной продукции, сообщив ему пин-код вышеуказанной банковской карты. 7 января 2019 года в указанный период времени ФИО3, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую Ф.И.О.1., пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрел 2 бутылки водки на общую сумму 497 рублей 88 копеек.

После этого ФИО3, находясь в указанном магазине, 7 января 2019 года в 20 часов 02 минуты подошел к расположенному в нем банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России» и с целью проверки наличия денежных средств на счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Ф.И.О.1., расчетный счет которой № открыт в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, вставил указанную банковскую карту в банкомат, ввел известный ему пин-код и увидел, что на счету карты находится значительная сумма денег.

После этого ФИО3 вернулся домой по адресу: <адрес>, где передал Ф.И.О.1 принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту. Ф.И.О.1 находившаяся в это время за столом на кухне указанной квартиры, взяла у ФИО3 принадлежащую ей банковскую карту, положив ее рядом с собой на кухонный стол, после чего ФИО4 О.2 и Ф.И.О.1 продолжили распивать алкогольные напитки.

7 января 2019 года примерно в 20 часов 40 минут Ф.И.О.1 пошла к себе домой по адресу: <адрес>, при этом ФИО3 проводил Ф,И,О,1. до дома, где она проживает и вернулся к себе домой в <адрес>. 7 января 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ФИО3, находясь в указанной квартире, на столе кухни увидел банковскую карту, принадлежащую Ф.И.О.1 В указанный период времени у ФИО3, осведомленного о наличии денежных средств на счету данной банковской карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, открытой на имя Ф,И,О,1 расчетный счет которой № № открыт в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <...>.

7 января 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты № №, в отсутствие и без разрешения владельца указанной банковской карты - Ф,И,О,1., ФИО3 взял ее и отправился к банкомату АТМ №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, открытой на имя Ф,И,О,1 расчетный счет которой № № открыт в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, 7 января 2019 года в указанный период времени, ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, вставил данную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, после чего ввел пин-код, сообщенный ему ранее Ф,И,О,1., и похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, сняв их со счета банковской карты Ф.И.О.1

После этого ФИО3 с похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.1. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 7 января 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 40 минут он со своей мамой Ф.И.О.2. и ее подругой Ф.И.О.1. находились в квартире <адрес>, где он проживает, и распивали спиртные напитки. Около 19 часов 40 минут Ф.И.О.1 попросила его сходить в магазин и купить для них алкоголь, для чего передала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код от нее, разрешив снять денежные средства с данной банковской карты на сумму не более 500 рублей. Он отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где купил две бутылки водки на сумму около 500 рублей. После этого он подошел к расположенному в магазине банкомату, вставил карту и посмотрел, сколько денег находится на ней. Вернувшись домой, он передал купленный алкоголь, а также банковскую карту Ф.И.О.1., которую она положила на кухонный стол, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. Около 20 часов 40 минут ФИО1 стала собираться домой, он проводил ее и вернулся в свою квартиру, где на кухонном столе увидел банковскую карту, которую забыла Ф.И.О.1 Поскольку ему был известен пин-код данной карты, он решил украсть с нее деньги, в связи с чем взял ее со стола, вновь пришел в магазин «Пятерочка», вставил банковскую карту Ф.И.О.1 в расположенный там банкомат, ввел пин-код и снял деньги в сумме 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Ф.И.О.1 согласно которым 7 января 2019 года она была в гостях у своей подруги Ф.И.О.2 по адресу: <адрес>, где также находился сын последней ФИО3, которого она попросила сходить в магазин, чтобы купить спиртное и передала ему принадлежащую ей банковскую карту «<данные изъяты>», сообщив пин-код, чтобы он оплатил ею покупку на сумму не более 500 рублей. После того как ФИО3 ушел, приблизительно через 10 минут ей пришло сообщение на телефон о том, что он совершил покупку на сумму около 500 рублей в магазине «Пятерочка». Примерно в период с 19 часов до 20 часов ФИО3 вернулся, передал ей две бутылки водки и банковскую карту, которую она положила на кухонный стол, после чего они продолжили распивать спиртное. Около 20 часов 30 минут она ушла домой, ФИО3 пошел ее провожать. Через некоторое время после возвращения домой ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что с принадлежащей ей банковской карты осуществлено снятие денежных средств в размере 5000 рублей. Она стала искать свою карту и, не обнаружив ее, поняла, что забыла ее на столе в квартире С-вых. Данная карта является кредитной, в тот день она решила воспользоваться ею, поскольку иных денежных средств при себе у нее не было. Причиненный ей ущерб в размере 5000 рублей значительным не считает, поскольку проживает с гражданским супругом, их общий бюджет составляет около 47000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Протоколом выемки от 16 января 2019 года, в ходе которой у потерпевшей Ф.И.О.1 изъяты выписка по счету с принадлежащей ей банковской карты «<адрес>» ПАО «<данные изъяты>», скриншот сообщения от 7 января 2019 года с телефона Ф.И.О.1 о снятии денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты (т. 1 л.д. 30-35)

Протоколом выемки от 4 февраля 2019 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащая Ф.И.О.1 (т. 1 л.д. 38-42).

Протоколом проверки показаний на месте от 8 января 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, посредством которого 7 января 2019 года он осуществил снятие денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты, принадлежащей Ф.И.О.1 (т. 1 л.д. 66-70).

Письмом СПМ ОЭБ Управления безопасности ПАО «Сбербанк России» Тульское отделение №, исх. № от 8 февраля 2019 года, согласно которому предоставлена запись с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...> за 7 января 2019 года (т. 1 л.д. 50)

Протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2019 года и постановлением о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств от 10 февраля 2019 года, согласно которым осмотрен с участием подозреваемого ФИО3 и приобщен в качестве вещественного доказательства диск CD-R c видеозаписью с камеры банкомата АТМ №, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на котором имеется запись следующего содержания: 7 января 2019 года в 20 часов 00 минут 12 секунд к банкомату со стороны кассовой зоны подходит мужчина, в котором участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 опознал себя, в 20 часов 01 минуту вставляет в банкомат банковскую карту, набирает комбинацию цифр, после чего забирает карту и в 20 часов 02 минуты уходит из магазина «Пятерочка», при этом никакие денежные средства не снимает. В 21 час 25 минут он появляется у банкомата АТМ №, вставляет банковскую карту, набирает комбинацию цифр, после чего ФИО3 выдаются денежные средства, которые он забирает и уносит держа в левой руке (т. 1 л.д. 51-53, 55-56)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 февраля 2019 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 10 февраля 2019 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: выписка по счету карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Ф.И,О.1 скриншот сообщения от 7 января 2019 года с телефона Ф.И.О.1 о снятии денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих последней, согласно которому осуществлено списание денежных средств с карты ***№ в размере 5000 рублей по адресу: <...>; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») № №, принадлежащая Ф.И.О.1. (т. № л.д. 43-45, 55-56).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания в судебном заседании потерпевшей ФИО1. последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО3 и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Выемки, проверка показаний на месте, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения, просил исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании с учетом показаний потерпевшей ФИО1

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимает изменение обвинения в сторону смягчения, доводы, изложенные государственным обвинителем в обоснование изменения обвинения, суд находит полностью соответствующими выявленным обстоятельствам дела, а также полностью согласующимися с собранными по делу доказательствами.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств с банковского счета, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Суд исключает из обвинения указание на совершение ФИО3 хищения электронных денежных средств, поскольку ФИО3 в данном случае совершил хищение денежных средств Ф.И.О.1 с банковского счета, а не электронных денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 114), старшей по дому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 116), по месту прохождения военной службы, предыдущему месту жительства характеризуется также положительно, <данные изъяты>), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с п. «г, и, к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение им извинений потерпевшей в судебном заседании.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле выписку по счету карты ««<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Ф.И.О.1.; скриншот сообщения от 7 января 2019 года с телефона Ф.И.О.1.; CD-R диск с видеозаписью с камеры банкомата АТМ № – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «<данные изъяты> №, принадлежащую Ф.И.О.1 – вернуть потерпевшей Ф.И.О.1

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 188116 21010 016 000140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2019 года

Подлинник находится в уголовном дела в Советском районном суде г.Туле