Постановление № 5-1/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело №

УИД: 05 RS0№-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2024 года сел. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,21.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, работающей парикмахером,, невоеннообязанной, проживающей по адресу: РД, <адрес>, сел. Ботлих паспорт гражданина РФ :<...>,выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 23. 05. 2007 года, код подразделения 050-041, ранее не подвергнутой административному наказанию,

Установила :

ФИО1 совершила административное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах. Так ФИО1 примерно в 21 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении парикмахерской без названия, расположенной по <адрес> (микрорайон) <адрес>, на предложение сотрудников полиции проехать с ними в отдел для выяснения обстоятельств в связи с поступившим звонком о ее неправомерных действиях, в присутствии клиентов устроила скандал с ними, в категорической форме отказавшись проехать с ними в отдел, выражалась в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала свои противоправные действия, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушала общественный порядок и спокойствие в том числе граждан, проходящих по улице, в связи с чем она была доставлении в отдел полиции.

Этими действиями ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что когда пришли за ней сотрудники, она разозлилась, слово за слово, случилось то что случилось, о чем она жалеет, обещает больше такое с его стороны не повторится.

Заслушав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Тот факт, что ФИО1 примерно в 21 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении парикмахерской без названия, расположенной по <адрес> (микрорайон) <адрес>, на предложение сотрудников полиции проехать с ними в отдел для выяснения обстоятельств в связи с поступившим звонком о ее неправомерных действиях, в присутствии клиентов устроила скандал с ними, в категорической форме отказавшись проехать с ними в отдел, выражалась в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала свои противоправные действия, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушала общественный порядок и спокойствие в том числе граждан, проходящих по улице подтверждается показаниями самой ФИО1 и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23. 01.2024 года, объяснением ФИО1 рапортами сотрудников полиции: УУУ ОМВД России по <адрес> РД капитана полиции ФИО3, О/У ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, полицейского водителя ОРППСП полицейского старшего сержанта полиции ФИО5,, О\У ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28. 2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с совершенным правонарушением ФИО6 была доставлена в ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин. задержана, что подтверждается имеющимся в деле протоколом АБ№ об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления, задержания и медицинского освидетельствования, от ФИО1.. не поступило. Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 понимала незаконность своих действий, выразившихся в мелком хулиганстве сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с п. 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, судья находит целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча ) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИИН: 0541018037, КПП:057201001, р\с: 0№, Банк получателя : Отделение- НБ Республики Дагестан, КБК:18№; БИК:018209001; ОКТМО:82609000, УИН:18№ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М.. Омарова