Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-553/2017

Дело № 2 –553/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 к Администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО9, имеется свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти ее муж был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, земельный участок, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, в границах землепользования СПК <данные изъяты> а также денежный вклад по счету №, хранящийся в отделении № Сберегательного банка России. После смерти супруга истец фактически приняла наследство, проживает в наследственном доме, пользуется земельным участком.

Супруг истца завещания не оставил, дети на наследство не претендуют, имеются заявления об отказе от доли наследства.

Истец просит суд установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>; признать в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты>», на денежный вклад по счету №, хранящийся в отделении № Сберегательного банка России.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ответчики ФИО20., ФИО8, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, ответчиков, нотариуса.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3 Р. Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти ФИО21. открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, земельный участок, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах землепользования СПК <данные изъяты>», а также денежный вклад по счету №, хранящийся в отделении № Сберегательного банка России.

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. в собственности имел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 принадлежал земельный участок, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах землепользования СПК <данные изъяты>».

Как видно из сберегательной книжки ОИ № ФИО1 Р. Г. при жизни имел денежный вклад на счете №.№.

Из справки выданной Администрацией сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО24., умерший ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним ко дню его смерти проживали жена ФИО25., сын ФИО6, дочь ФИО26.

Из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3 Р. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. В делах нотариальной конторы завещания не значатся.

Согласно заявлениям ФИО8 и ФИО27., поданных нотариусу, они отказываются от причитающейся доли наследственного имущества, после смерти их отца ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО7 на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности, на <данные изъяты> доли, в порядке наследования за ФИО7 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах землепользования СПК <данные изъяты>».

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО7 на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящегося в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев