Приговор № 1-515/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-515/2025

Дело № 1-515/2025 УИД 74RS0004-01-2025-003211-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 августа 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего – судьи Малкова М.А.,

при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Карелиной Е.А., представившей удостоверение № от 29 ноября 2024 года, действующей на основании ордера № от 28 июля 2025 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с 01.03.2023 г. до 17 часов 31 минуты 12.04.2025 г., находясь у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска нашла банковскую карту №, открытую в ПАО «РоссБанк» на имя Потерпевший №1 B.C. и предполагая, что на банковском счете № банковской карты №, открытой в отделении АО «Т Банк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 B.C., имеются денежные средства, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 B.C.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., ФИО3 12.04.2025 г. около 17 часов 31 минуты пришла в магазин «ИП ФИО7», расположенный по ул. Героев Танкограда, д. 55 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 17 часов 31 минуту из корыстных побуждений умышленно произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 50 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №** **** 9782 в сумме 50 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 17 часов 33 минут находясь в магазине «ИП ФИО7», расположенный по ул. Героев Танкограда, д. 55 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 17 часов 33 минуты произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 50 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 50 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 17 часов 47 минут пришла в магазин «Радуга», расположенный по пр. Ленина, д. 8а в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 17 часов 47 минут произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 219 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 219 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 17 часов 47 минут находясь в магазине «Радуга», расположенный по пр. Ленина, д. 8а в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 17 часов 47 минут произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 99 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета№ банковской карты № в сумме 99 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 17 часов 50 минут находясь в магазине «Радуга», расположенный по пр. Ленина, д. 8а в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 17 часов 50 минут произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 89 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 89 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 17 часов 52 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Первой Пятилетки, д. 28 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 17 часов 52 минут произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 149 рублей 97 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 149 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 18 часов 09 минут пришла в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Первой Пятилетки, д. 45 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 18 часов 09 минут произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 51 рубль 88 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 51 рубль 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 21 часа 44 минут пришла в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Первой Пятилетки, д. 45 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 21 час 44 минуты произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 922 рубля 82 копейки, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 922 рубля 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 21 часа 47 минут находясь в магазине «Красное Белое», расположенный по ул. Первой Пятилетки, д. 45 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 21 час 47 минут произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 969 рублей 94 копейки, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 969 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 21 часа 49 минут находясь в магазине «Красное Белое», расположенный по ул. Первой Пятилетки, д. 45 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 21 час 49 минут произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 429 рублей 97 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 429 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 около 21 часа 58 минут пришла в магазин «ФИО4», расположенный по ул. ул. Первой Пятилетки, д. 45 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 21 час 58 минут произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 982 рубля 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 982 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 22 часов 21 минут пришла в магазин «Центр Шашлыка», расположенный по ул. Горького, д. 1Б/1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 22 часа 21 минуту произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 897 рубля 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 897 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 12.04.2025 г. около 22 часов 34 минут находясь в магазине «Центр Шашлыка», расположенный по ул. Горького, д. 1Б/1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карга ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 22 часа 34 минут произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 690 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 690 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 13.04.2025 г. около 13 часов 16 минут пришла в магазин «Монетка», расположенный по пр. Ленина, д. 8А в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 13 часов 16 минут произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 169 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 169 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 B.C.. 13.04.2025 г. в 13 часов 34 минуты находясь в общественном транспорте в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и. она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 13 часов 34 минуты произвела оплату за проезд бесконтактным способом на сумм) 37 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 37 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

После чего. ФИО3 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 B.C. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C., 13.04.2025 г. в 13 часов 34 минуты находясь в общественном транспорте в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и. она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно в 13 часов 34 минуты произвела оплату за проезд бесконтактным способом на сумму 37 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № в сумме 37 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C.

Таким образом ФИО3 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № открытой в отделении банка АО «Т Банк» по адресу: <...> оформленного на имя Потерпевший №1 B.C., принадлежащие Потерпевший №1 B.C. на общую сумму 5 843 рубля 58 копеек. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Указала, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в марте 2023 года точное время не может сказать так как не помнит, в вечернее время она возвращаясь домой окончанию рабочего дня, проходя по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в снегу нашла банковскую карту банка ПАО «Росбанк», на чье имя была открыта карта она не помнит, так как не обратила на это внимания. В начале апреля 2025 она обнаружила в своих личных вещах дома, выше указанную банковскую карту «Росбанк», черного цвета. Она не сообщала своему супругу ФИО17В. о том, что она сделала. В период времени с 12.04.2025 по 13.04.2025 она воспользовалась банковской картой, так как находилась в сложном материальном положении. Она понимала, что банковская карта банка «Росбанк» ей не принадлежит и каких-либо прав распоряжаться денежными средствами на данном банковском счете у нее, проверив имеются ли на банковской карте «Росбанк» денежные средства и понимая, что оплату можно совершать бесконтактным способом без вода пароля до 1000 рублей. Она с ФИО5 отправилась по магазинам не сообща ему, что собирается похитить денежные средства с банковской картой, первый раз она попробовала произвести оплату бесконтактным способом. в магазине «Пятерочка» в автомате с игрушками и у нее получилось, после чего она так лее в магазине «Пятерочка» приобрела продукты питания оплатив похищенной банковский картой, «Красное и Белое», «Монетка», кафе «Шашлычный двор», «Радуга», «Сливки» все эти магазины находятся в шаговой доступности от места ее проживания на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, возможно она еще оплачивала продукты и товары в различных магазинах, названий она сказать не может так как не помнит, но сможет показать в каких магазинах она расплачивалась не принадлежащий ей банковской картой «Росбанк». Всего около 10 раз произвела оплату банковской картой «Росбанк» бесконтактным способом в различных магазинах, на сумму около 6 000 рублей, точно она не может сказать так как она не помнит, так как суммы оплаты были различные не превышающие 1 000 рублей. После чего она решила больше не пользоваться банковский картой «Росбанк» так как она понимала, что совершила преступление. В связи с этим 13.04.2025 банковскую карту банка «Росбанк» она сломала и выкинула по пути следования домой, куда именно выкинула не может сказать так как она не помнит. Поясняет, что в какие-то магазины ФИО17 посещал с ней совместно, но она ему не говорила, что расплачиваюсь не принадлежащий ей банковской картой, видел ли как она расплачивается ФИО17 банковской картой «Росбанк» она не может сказать так как ей не известно, если даже тот и видел, то у них в пользовании имеется банковская карта для оплаты. В основном она приобретала продукты питания, канцелярию и алкоголь а именно пиво. 23.04.2025 по месту ее проживания с семьей пришли сотрудники полиции и сообщили, что с банковской карты принадлежащей не известному ей человеку, были совершены бесконтактные оплаты в магазинах, она сразу поняла по какому поводу пришли сотрудники полиции, и для разбирательства по данному поводу нее и ФИО17 попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции Ленинский, она дала признательное заявление о свершении ей преступления а именно кражи денежных средств с банковской карты «Росбанк». Вину признает полностью в содеянном раскаивается, желает возместить причинный ней ущерб в полном объеме.

Данные показания подозреваемая продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте.

(т. 1 л.д. 91-95, 104-107, 126-129)

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место, ввиду чего, она поддерживает их содержание.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он не часто пользуется банковской картой, пропажу карты обнаружил после того, как увидел списания с банковского счета, ущерб составил 5843 рубля 58 копеек, ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет 50 000 рублей ежемесячно, он оплачивает кредит. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с 11 апреля 2025 года по 13 апреля 2025 года он и ФИО3 ходили по магазинам на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, какие точно магазины они посещали он не может сказать так как он не помнит, помнит точно магазин «Пятерочка» и «Красное и Белое» расположенные по ул. Первой Пятилетки в Ленинском районе г. Челябинска, он помнит, что в магазинах оплату за приобретаемый товар производила ФИО3 бесконтактной оплатой с использованием банковской карты, какого именно банка он не видел, так как не обращал на данный факт внимания. При этом у ФИО3 и его не имеется личных банковских карт, так как все их банковские счета арестованы, у них есть банковская карта которая оформлена на имя его отца ФИО2, данную карту отец добровольно передал им в пользование. Пользуемся данной банковской картой он и ФИО3, в связи с чем он не придал значение когда ФИО3 расплачивалась в магазинах банковской картой бесконтактном способом. 23.04.2025 г. по месту его проживания с семьей пришли сотрудники полиции и сообщили, что с банковской карты принадлежащей не известному ему человеку, были совершены бесконтактные оплаты в магазинах, и для разбирательства по данному поводу него и ФИО3 попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции Ленинский, ФИО3 ему призналась, что в магазинах расплачивалась банковской картой, которую нашла ранее в марте 2023 года.

(т. 1 л.д. 70-73)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проходит службу ОУР в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску в должности старшего оперуполномоченного с 2017 года. В ее должностные обязанности входит выявление и раскрытие, предупреждение преступлений, административных правонарушений на территории Ленинского района г. Челябинска. 21.04.2025 г. года в ДЧ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение по факту совершения преступления, а именно о том, что в период с 12.04.2025 г. до 13.04.2025 г. неустановленное лицо находясь в Ленинском районе г. Челябинска, тайно похитило с банковского счета ПАО «Росбанк» денежные средства в сумме 5 843 рубля 83 копейки. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что в ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Челябинску по данному факту возбуждено уголовное дело № от 22.04.2025 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что оплаты банковской картой были совершены в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> в Тракторозаводском районе, а также в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> в Тракторозаводском районе, после чего ей был осуществлен выезд в данный магазин и оставлен запрос на предоставление видеозаписей. После чего ей на адрес электронной почты были предоставлены видеозаписи от 12.04.2025 г. с магазина «Красное Белое», от 13.04.2025 г. с магазина «Пятерочка».

(т. 1 л.д. 74-76)

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 21.04.2025, в котором просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты №***"* 9782 ПАО «Россбанк» в общей сумме 5 843 рубля 83 копейки;

(т. 1 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2025 года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска;

(т. 1 л.д. 16-19)

- справкой с реквизитами счета, содержащей сведения о движении денежных средств;

(т. 1 л.д. 31-49)

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2025 года, согласно которому осмотрена документация предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 B.C.

После осмотра чеки по операциям ПАО «ВТБ», справка о месте открытия счета, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, признаны вещественным доказательством;

(т. 1 л.д. 50-54, 55)

- протоколом выемки от 22 апреля 2025 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 B.C. изъят мобильный телефон марки «Редми»;

(т. 1 л.д. 62-63)

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми».

После осмотра мобильный телефон марки «Редми» признан вещественным доказательством;

(т. 1 л.д. 64-65, 66)

- протоколом выемки от 07 мая 2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписями с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 13.04.2025 г., с магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...> от 12.04.2025 г..

(т. 1 л.д. 78-80)

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2025 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 13.04.2025, с магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...> от 12.04.2025, в ходе которого подозреваемая ФИО3 изобличила себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После осмотра CD-диск с видеозаписями с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 13.04.2025, с магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...> от 12.04.2025, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, признан вещественным доказательством.

(т. 1 л.д. 96-101, 102-103)

- чистосердечное признание ФИО3 от 23.04.2025 согласно которому ФИО3 изобличает себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

(т. 1 л.д. 81)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетеля, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимую, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО3, признавая в ходе судебного заседания фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорила себя. Пояснения подсудимой согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета посредством банковской карты, свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции), а также письменными материалами дела.

Кроме того, виновность подсудимой установлена и посредством исследования объективных доказательств, а именно сведений об истории операций по банковскому счету, которые подробно описаны в протоколе осмотра документов, отвечающего требованиям ст. 166 УПК РФ. Описанные обстоятельства, безусловно, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также самого подсудимого, которые, в том числе, давали пояснения по фактам, которые имели место в исследуемый период времени.

Также в судебном заседании нашел свое полное обоснование и квалифицирующий признак, который отражен стороной обвинения - «с банковского счета».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (в редакции от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ (5000 рублей). Как следует из материалов дела и установлено судом, потерпевшая ФИО9 имеет доход 27 000 рублей, ежемесячно уплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей, кроме того, на лекарства тратит 4 000 рублей ежемесячно. Со ссылкой на изложенные обстоятельства потерпевшая оценила причиненный ей в результате хищения ущерб в размере 7 000 рублей, как значительный.

Учитывая изложенное, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая имущественное положение потерпевшего, размер ущерба, уровень его дохода. Установлено, что потерпевший, последовательно сообщал одни и те же сведения о размере ущерба, материальном положении. Установление значительности ущерба на основании показаний самого потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, не противоречит требованиям закона.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО3, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО3, суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении указанного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимой ФИО3 категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, ее поведение до и после совершения преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления на преступление средней тяжести.

В связи с чем, ходатайство защиты подлежит удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, ввиду заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства об освобождении ФИО3 от наказания, в связи с примирением, суд находит, что в отношении последней возможно применить положения ст. 76 УК РФ. ФИО3 совершила преступление средней тяжести впервые, возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, она примирилась с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО3 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Прокурором Ленинского района г. Челябинска в интересах Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иски о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5 843 рубля 58 копеек.

Государственный обвинитель, потерпевший в ходе судебного гражданский иск поддержал в полном объеме, подсудимый и ее защитник с гражданским иском согласились.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в силу которых причиненный преступлениями вред имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом, его причинившим.

В связи с чем, гражданские иски суд находит подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает возмещение имущественного ущерба со стороны подсудимой в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 5 843 рубля 58 копеек.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прокурора Ленинского района г. Челябинска, действующего в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 суммы имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 5 843 рубля 58 копеек, прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- чеки по операциям ПАО «ВТБ», справка о месте открытия счета, CD-диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 13.04.2025 г., из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...> от 12.04.2025, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Redmi», – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, лицо, которое освобождено от наказания, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Малков