Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-655/2019 М-655/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № 2-644/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Прошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 72 015,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 360,47 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей сроком на 18 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 июля 2019 года составляет 72 015 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу–58 899,95 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 13 155,72 рублей.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем в деле имеется заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заемщик, при ненадлежащем выполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненными в момент погашения задолженности по нему в полном объеме.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 43 процентов годовых, на срок 18 месяцев, то есть по 22 апреля 2015 года. При этом договором предусмотрено, что размер ежемесячного взноса равен 7 640 рублей, который должен производиться ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца.

Из заявления клиента о заключении Договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что штраф при нарушении сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 500 рублей за факт образования просрочки. ФИО1 с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься, ознакомлена и согласна.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий, ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении о заключении договора кредитования.

Из графика погашения кредита, имеющегося в заявлении клиента о заключении договора кредитования № № № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

В нарушение условий договора кредитования ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла несвоевременно, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 июля 2019 года составляет 72 015 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу–58 899,95 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 13 155,72 рублей.

Наличие задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по состоянию на 18 июля 2019 года.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по кредиту, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам.

Судом достоверно установлено, что, на день выдачи кредита ФИО1 была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора кредитования, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Так как ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора кредитования, не выполняет, в судебное заседание не прибыла, возражения по иску, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 задолженность в размере 72 015 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу–58 899,95 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 13 155,72 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 360,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № 129361 от 25 июля 2019 года, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 015 (семьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 67 копеек и судебные расходы в сумме 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 47 копеек, а всего 74 376 (семьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова