Решение № 2-619/2019 2-619/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-619/2019Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-619/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Темрюк 27 марта 2019 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., при секретаре Матвиенко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 668 777 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9887 (девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1488 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1489 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 668 777 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек, из них: просроченная ссуда – 239 308.88 руб.; просроченные проценты – 137 304.14 руб.; проценты по просроченной ссуде – 123 348.63 руб.; неустойка по ссудному договору – 86 554.66 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 82 261.49 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна. В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №), согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждается копиями документов, заверенными представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Как установлено судом, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1488 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1489 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 668 777 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек, из них: просроченная ссуда – 239 308.88 руб.; просроченные проценты – 137 304.14 руб.; проценты по просроченной ссуде – 123 348.63 руб.; неустойка по ссудному договору – 86 554.66 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 82 261.49 руб. Изложенное подтверждается представленным расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 9887 (девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ в сумме 668 777 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек, из которых: просроченная ссуда – 239 308 (двести тридцать девять тысяч триста восемь) рублей 88 копеек; просроченные проценты – 137 304 (сто тридцать семь тысяч триста четыре) рубля 14 копеек; проценты по просроченной ссуде – 123 348 (сто двадцать три тысячи триста сорок восемь) рублей 63 копейки; неустойка по ссудному договору – 86 554 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 82 261 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят один) рубль 49 копеек. Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9887 (девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: С.А. Назаренко Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Назаренко С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-619/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-619/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-619/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-619/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-619/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-619/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-619/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-619/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-619/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|