Решение № 12-133/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-133/2017

Дело № 12-133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО2, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, около <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте на лево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству двигающего со встречного направления и тем самым совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

В жалобе заявитель ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что она не нарушала требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), а нарушение допустил водитель автомашины <данные изъяты>, которым не соблюдены требования п. 8.1, п.8.4, п. 8.6 ПДД РФ. Так же заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, так как она находилась <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить срок для подачи жалобы.

Заинтересованное лицо ФИО1., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Доводы заявителя об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, являются обоснованными. В связи с этим судья признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно протоколу №, составленному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, около <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте на лево по зеленому сигналу светофора в нарушении п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству двигающего со встречного направления и тем самым совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются протоколом объяснения ФИО2, ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия, характером повреждений транспортных средств, а так же видеозаписи представленной заявителем.

Как следует из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> ему не уступил дорог водитель автомашины <данные изъяты>, который поворачивал на <адрес>. Уходя от столкновения он принял вправо, однако водитель автомашины <данные изъяты> продолжил движение, в результате чего произошло столкновение. Автомашина <данные изъяты> двигалась по встречному направления со стороны <адрес>.

Показания ФИО1 подтверждаются схемой происшествия, а также видеозаписью представленной заявителем.

Как следует из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомашине <данные изъяты>, на перекрестке она увидела, что автомашина <данные изъяты> поворачивает на право, она начала движение налево и произошло столкновение.

ФИО2 требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ соблюдены не были, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой она воспользовалась.

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При привлечении ФИО2 к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении им требований ПДД РФ, принято обоснованное решение о привлечении ее к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

восстановить ФИО2 процессуальный срок для подачи жалобы.

Постановление <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Е. Иванов