Решение № 2-927/2024 2-927/2024~М-891/2024 М-891/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-927/2024

Дело №

89RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключен договор страхования <адрес>СБ9192006140/2, расположенной по адресу: <адрес>. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акту о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что повреждение квартиры произошло по вине ответчика – собственника <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составляет 137 908 руб. 54 коп. В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен на основании отчета в размере 137 908 руб. 54 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб застрахованной квартиры в размере 137 908 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 958 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца и третьего лица по имеющемся в деле доказательствам на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из-за прорыва батареи в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление нижней квартиры.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилого помещения ООО УК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, причиной которого явился прорыв радиатора системы отопления, находящейся в зоне ответственности собственника квартиры ответчика ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 44).

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ №-ИМ-24, составленного и утвержденного ООО СК «Сбербанк страхование» по заявлению ФИО1 согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6140/2, застрахованное имущество расположенное по адресу: <адрес>, повреждено заливом квартиры, размер ущерба согласно расчету стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события жилой <адрес> 140 553 оценщика ФИО5, составляет 137 908 руб. 54 коп. (л.д. 35-43, 46-47, 48-49, 50, 51-70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 137 908 руб. 54 коп. (л.д. 45).

Таким образом, ООО СК «Сбербанк Страхование» понесены расходы в размере 137 908 руб. 54 коп., заявленные к взысканию, которые подлежат взысканию с лица, причинившего вред, - ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 3 958 руб., которую следует взыскать с ответчика (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственности страховой компании «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) причиненный ущерб в размере 137 908 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958 руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Д. Пасенко