Решение № 2-1792/2019 2-1792/2019~М-1107/2019 М-1107/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1792/2019

Дело №2-1792/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре – Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТК «Мегаполис» к Г о взыскании задолженности, неустойки, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТК «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 107826 рублей 78 копеек, неустойки в размере 0,2% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки в размере 27894 рубля 56 копеек, понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3914 рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТК «Мегаполис» и ИП Г был заключен договор поставки товаров №. ДД.ММ.ГГГГ ИП Г прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствие с п. 1.2 Договора АО «ТК «Мегаполис» поставило ответчику товары отдельными партиями. Ответчик обязан оплатить принятый товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.5.1. Договора). В соответствии с п.5.5 договора, п. 1 Дополнительного соглашения № к Договору, оплата товаров (табачная продукция) производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 40 135 рублей 83 копейки, что подтверждается УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 31 884 рублей 11 копеек, что подтверждается УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 55 289 рублей 74 копейки, что подтверждается УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчику было поставлено товара на сумму 127 309 рублей 68 копеек. Оплата ответчиком поставленного товара произведена частично в размере 19 482 рублей 90 копеек, согласно ПКО от ДД.ММ.ГГГГ и ПКО от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 107 826 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности, а также был направлен акт сверки. Претензия осталась без удовлетворения, Акт сверки не подписан. Просят взыскать с ответчика Г задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107826 рублей 78 копеек, пеню в размере 0,2% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки в размере 27894 рубля 56 копеек, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3914 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В дополнение указал, что ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, однако несет полную ответственность. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Г не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТК «Мегаполис» и ИП Г был заключен договор поставки товаров №.

Согласно п. 2.1 Договора поставки №, стоимость товара, подлежащая оплате по настоящему договору, определяется по каждой партии товара и указывается в товаросопроводительных документах. Стоимость товара устанавливается в рублях РФ, НДС взимается дополнительно к цене.

Суд признает, что между сторонами имелся заключенный договор поставки, данный факт подтверждается представленным текстом заключенного договора, где имеется подпись ИП Г, печать.

Материалами дела установлено, что АО «ТК «Мегаполис» в исполнение заключенного договора поставлял ИП Г товар, данные обстоятельства подтверждаются товарно-транспортными накладными: от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №Е на сумму 40135 рублей 83 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № на сумму 31884 рублей 11 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №Е на сумму 55289 рублей 74 копейки.

ИП Г произведена оплата поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ в размере 9482 рубля 90 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, всего на общую сумму 19482 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТК «Мегаполис» направил ИП Г претензию с требованием о необходимости погашения задолженности.

На основании п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поставки товаров предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий оплаты поставленного товара, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2 % в день со дня наступления просроченной задолженности.

Истцом заявлена сумма неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции, в сумме 27894 рубля 56 копеек, в соответствии с представленным расчетом.

Суд принимает представленный расчет истца.

В судебном заседании от ответчика не поступили возражения относительно представленного расчета, а также размера заявленной неустойки.

На основании выписки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Г прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности, пени, данные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С учетом удовлетворения требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3914 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТК «Мегаполис» к Г о взыскании задолженности, неустойки, понесенных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу акционерного общества «ТК «Мегаполис» в счет возмещения задолженности по поставленной продукции сумму 107826 рублей 78 копеек, пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня наступления просроченной задолженности в размере 27894 рубля 56 копеек, понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3914 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова