Постановление № 1-59/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 г. г. Реутов

Заместитель председателя Реутовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Серкели Ю.А, с участием помощника военного прокурора <данные изъяты> капитана юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника-адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №., представителя потерпевшего – <данные изъяты> майора юстиции ФИО7, в закрытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев ходатайство

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По ходатайству обвиняемого о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом было назначено предварительное слушание.

Как следует из материалов уголовного дела, Летунов органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Так, 26 октября 2017 г. Летунов, проходя военную службу по контракту в <данные изъяты> в <адрес>, желая обратить в свою пользу денежные средства, полученные на командировочные расходы, предоставил в ФБО воинской части финансовый отчет и изготовленный им подложный электронный билет о якобы понесенных расходах по оплате проезда авиатранспортом к месту проведения командировки в г. Ростов – на – Дону и обратно, с разницей к реальной стоимости 7 645 руб.

20 ноября 2017 г. при тех же обстоятельствах Летунов предоставил в ФБО воинской части финансовый отчет и изготовленный им подложный электронный билет о якобы понесенных расходах по оплате проезда авиатранспортом к месту проведения командировки в г. Екатеринбург и обратно, с разницей в реальной стоимости 9185 руб.

22 января 2018 г. при тех же обстоятельствах Летунов предоставил в ФБО воинской части финансовый отчет и изготовленный им подложный электронный билет о якобы понесенных расходах по оплате проезда авиатранспортом к месту проведения командировки в г. Мурманск и обратно, с разницей к реальной стоимости 9420 руб.

В ходе предварительного следствия причиненный ущерб Летунов возместил в полном объеме.

Летунов в содеянном чистосердечно раскаялся, принял исчерпывающие меры по заглаживанию вреда и возмещению ущерба, при этом просил суд заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Юридические последствия заявленного ходатайства ему ясны и понятны, против прекращения уголовного дела по указанному основанию он не возражает.

В обоснование ходатайства обвиняемый показал, что полностью возместил причиненный материальный ущерб, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, о чём свидетельствует его заявление.

Защитник-адвокат, поддерживая ходатайство обвиняемого, пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> сообщил, что Летунов добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб, и против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает.

Прокурор против назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, подтверждающие предъявленное ФИО3 обвинение, а также материалы, характеризующие личность обвиняемого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Летунов оплатил ущерб причиненный <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27 сентября 2018 г., а также заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от той же даты.

Как следует из сведений ИЦ ГУ МВД России по Московской области, Летунов ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании Летунов вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что действительно 26 октября, 20 ноября 2017 г. и 22 января 2018 г. предоставлял в ФБО воинской части финансовые отчеты и изготовленные им подложные электронные билеты о якобы понесенных расходах по оплате проезда авиатранспортом к месту проведения командировок.

Каждое из деяний обвиняемого Летунова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Летунов впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласен на прекращение данного уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, и назначение ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО3 суд определяет его с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого и его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст. 254 и ч.1ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок ФИО3 для оплаты судебного штрафа два месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующим предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также в суд.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Перечисление суммы штрафа производится по следующим реквизитам:

Наименование предприятия: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве;

Юридический адрес: <адрес>;

ИНН: №;

КПП: №;

ОКПО: №;

ОКАТО: №;

ОКТМО: №;

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35;

БИК — №;

Корр.счет — нет;

Наименование получателя (л/сч №): УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве);

Расчетный счет: №;

Назначение платежа: штраф по уголовному делу.

По вступлению постановления в законную силу: вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 3 л.д. 167, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, ноутбук марки «HP Pavilion dv-8-1250er» s/n CNF025C609, МНИ марки «Transcend USB 3.0» 8 GB s/n 721FLCHSCRT6D5WY, который находится на ответственном хранении в войсковой части №, считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Реутовский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу подпись ФИО1