Решение № 2-279/2019 2-279/2019(2-4352/2018;)~М-4291/2018 2-4352/2018 М-4291/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело №2-279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №<номер обезличен> от <дата обезличена>, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 34 200 руб. сроком на 38 месяцев, на условиях уплаты процентов по основному долгу – 66,0 % годовых. При надлежащем исполнении 6 платежей в соответствии с графиком платежей, до окончания срока договора проценты установлены по ставке 33,0% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 955,55 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №<дата обезличена> от <дата обезличена>, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66), просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в суд не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС по Челябинской области (л.д. 47). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ФИО1 не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить последней кредит на сумму 34 200 руб. сроком на 38 месяцев. Процентная ставка до дня погашения шестого платежа составляет 66,0% годовых, при исполнении первых шести платежей в соответствии с графиком платежей до окончания срока договора процентная ставка установлена 33,0% годовых, полная стоимость кредита – 44,795% годовых (л.д. 8-20).

Графиком предусмотрен размер ежемесячного платежа 1 533 руб., кроме первых шести платежей – 2 164 руб., и последнего, который равен 1 524 руб. 16 коп., дата внесения платежей – 19 число каждого месяца (л.д. 8-15).

При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 25).

Из выписки по счету, а также содержания справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, следует, что ответчиком в счет задолженности по кредитному договору внесено 60 529 руб., из них: в счет основанного долга – 32 716,09 руб., процентов – 27 804,58 руб., а также пени в размере 8,33 руб., удержанные Банком при достаточности платежа (л.д. 22-24, 29).

Из расчета задолженности по состоянию на 05 декабря 2018 года следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> составляет в размере 1 955,55 руб., в том числе:

- основной долг – 1 483,91 руб.;

- проценты по основному долгу – 37,48 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 268,32 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 161,75 руб.;

- пени по просроченным процентам – 4,09 руб. (л.д. 28, 50-51).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Пени в размере 4,09 руб. начислены в соответствии с условиями договора и периодом неисполнения обязательств. Возражений ответчика по начисленному истцом размеру неустойки в суд не представлено.

Суд считает сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На требование истца от 31 октября 2018 года о погашении задолженности (л.д.26-27), задолженность ответчиком добровольно не погашена.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от 05 декабря 2017 года из-за существенного нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между акционерным обществом КБ «Пойдем!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 05 декабря 2018 года в размере 1 955,55 руб., в том числе:

- основной долг – 1 483,91 руб.;

- проценты по основному долгу – 37,48 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 268,32 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 161,75 руб.;

- пени по просроченным процентам – 4,09 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 400 руб., а всего взыскать 2 355 (две тысячи триста пятьдесят пять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: