Решение № 2-343/2026 2-343/2026(2-7873/2025;)~М0-5735/2025 2-7873/2025 М0-5735/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-343/2026

КОПИЯ

УИД 63RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абуталипова Р.Ш.,

при секретаре ФИО10,

с участием прокурора: ФИО13,

истца: ФИО4,

представителя истца: ФИО11,

представителя администрации г.о. Тольятти: ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО4, действующей в интересах малолетнего ФИО2, к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах малолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>А, <адрес>, имеет малолетнего сына - ФИО2, 14.074.2016 года рождения. Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении не указаны.

В настоящее время истец вынуждена забрать внука ФИО2, так как ответчик ведет себя неадекватно.

ФИО9 Ю. А. самоустраняется от воспитания и содержания сына, не лечит ребенка, злоупотребляет спиртными напитками, оставляет сына на моем попечении истца, пенсию оформленную по инвалидности ФИО8.

Ответчица имеет диагноз «Истероидная психопатия».

ФИО9 Ю.А. проходила лечение в наркологии, неоднократно кодировалась от алкогольной зависимости.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчица проявляет агрессию к окружающим, уходит из семьи на несколько дней.

ФИО9 М.А. проживает с истцом, так как она боится за его жизнь и здоровье.

Проживание ФИО8 с матерью несет для ребенка угрозу его здоровью

и психологическому состоянию мальчика.

В целях сохранения жизни и здоровья ребенка истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит:

1. Ограничить в родительских правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО7 сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Взыскать с ФИО9 Ю.А. алименты на содержание ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца поддержали доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований настаивали. В дополнение истец пояснила, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, периодически отсутствует дома. Ребенок имеет инвалидность и нуждается в постоянном уходе.

Ответчик ФИО9 Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не сообщила, мотивированных возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель администрации г.о. Тольятти в судебном заседании представила заключение о целесообразности ограничения в родительских правах ФИО9 Ю.А. в отношении ФИО7 сына.

Представитель третьего лица ГБОУ школа-интернат № г.о. Тольятти в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КДН и ЗП <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.125).

Представитель третьего лица КДН и ЗП при Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.125).

Представитель третьего лица МКУ "Управление по вопросам семьи, опеки, и попечительства м.<адрес>" в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.125).

Свидетель Свидетель №1 являющаяся специалистом по социальной работе <адрес><адрес>, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО5 не понимала почему была поставлена на учет и все претензии ФИО4 считала необоснованными. Истец ФИО4 взяла ответственность по воспитанию, уходом и содержанию ребенка ФИО2 на себя. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Основания для ограничения ответчика в родительских правах имеются, так как она в настоящий момент не способна исполнять свои обязанности как матери.

Помощник прокурора <адрес> г.о. Тольятти ФИО13, давшая заключение по настоящему делу в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить, ограничить ФИО14 в родительских правах в отношении её ФИО7 дочери и взыскать с нее алименты на ее содержание.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора и администрации г.о. Тольятти, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Судом установлено, что ответчик ФИО9 Ю.А. является матерью ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает о том, что ответчик ФИО9 Ю.А. самоустраняется от воспитания и содержания своего сына ФИО8, его состоянием здоровья не интересуется. На фоне употребления спиртных напитков у ФИО9 Ю.А. наблюдается нестабильное эмоциональное состояние, в результате чего возникают вспышки агрессии. В связи с чем, по мнению истца, оставление ребенка с матерью может являться угрозой для жизни и здоровья ФИО7.

Из представленных в материалы дела документов усматривается следующее.

Согласно представленной характеристики (л.д.139), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО9 М.А. обучается в ГБОУ школа-интернат № г.о. Тольятти. За время обучения показал слабые знания по основным предметам, не осваивал учебный материал. Мальчик воспитывается в неполной семье.

С января 2025 г. ФИО7 проживает с бабушкой ФИО4, которая занимается его воспитанием, содержанием и лечением.

ФИО7 является ребенком-инвалидом, нуждается в особой заботе со стороны матери. ФИО9 Ю.А. никаких мер по лечению ребенка не предпринимает, рекомендации врачей не выполняет.

ФИО9 Ю.А. состоит на социальном обслуживании в ГКУ СО «КЦСОН <адрес>».

Ответчица многократно рассматривалась на заседаниях комиссии по делам ФИО7 и защите их прав за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указала, что вследствие поведения ответчика, оставление ребенка с ней не будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 XIV Ассамблеи ООН дата, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу были установлены обстоятельства, позволяющие полагать, что нахождение ФИО7 ребенка с матерью является опасным, так как может нанести ему вред.

Согласно базе данных ИБД «Регион» ФИО9 Ю.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 04.01.2021г.), привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ – 2026; по ст.УК РФ – 2021 г.

По данным Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, последние сведения о доходах ответчика представлены за 2020 г. в <данные изъяты>, сумма дохода составила 160722,63 руб. (л.д.34).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО14 на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» и ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.51,127).

Согласно информации о работе с семьей, подготовленной ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения центрального округа» ФИО4 в контакт со специалистом вступает легко, быстро. Демонстрирует высокий уровень открытости, тактичность, доброжелательность. На уровне поведения активна, многословна.

Эмоциональный фон преимущественно ровный, устойчивый. Обращенные к ней вопросы понимает сразу, инструкции специалиста выполняет быстро. В диалоге с психологом озвучивает, что биологическая мать ребенка (ФИО5) злоупотребляет алкоголем с подросткового возраста, неоднократно проходила лечение от алкоголизма. Воспитанием ФИО8 не занимается, не обеспечивает его материально. На фоне алкоголизации мать неоднократно оставляла ФИО7 в ситуации угорающей его жизни и здоровью. В личностном плане для ФИО4 характерны следующие особенности: большая подвижность, общительность, болтливость, выраженность жестов, мимики, пантомимики, самостоятельность в принятии решений, гибкость поведенческих реакций, артистизм, стремление к лидерству, потребность в уважении и признании со стороны окружающих, отсутствие глубины переживаний, устойчивость эмоционального фона. График социограммы ФИО4 указывает на то, что отношения с дочерью и ФИО8 очень значимы для нее. В воспитательной стратегии обследуемой выявлены следующие особенности: высокий уровень контроля над ФИО7, нетребовательность и мягкость в обращении, наличие адекватной эмоциональной близости с ребенком, стремление к сотрудничеству с ним и последовательность воспитательных действий. В числе прочего, отмечается средняя тревожность за ребенка и снижение уровня удовлетворенности отношениями с ним.

ФИО7 к продуктивному контакту со специалистом не доступен в силу основного заболевания. Отмечается отсутствие речи, несформированность навыков самообслуживания и высших социальных форм поведения (учет мыслей, чувств и поведенческих реакций другого человека). Проведение диагностической процедуры с использованием стандартных методов обследования не представляется возможным. Исходя из данных наблюдения можно предположить, что у ФИО7 сформирована определенная эмоциональная привязанность к ФИО4. Он часто пытается обратить ее внимание на себя, подходит обнять, кормит сладостями, частично выполняет озвучиваемые ему просьбы со стороны ФИО4.

Психодиагностическую работу по отношению к ФИО5 провести не представляется возможным. Обследуемая была записана на диагностическое обследование. В назначенную дату не явилась.

Согласно положений ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий ответчика по адресу: <адрес>, в результате обследования установлено, что по указанному адресу многоквартирный жилой дом.

На момент обследования внутрь жилого помещения попасть не удалось. Доступ в жилое помещение не предоставлен, оценить санитарно-техническое состояние помещения не представляется возможным.

Кроме того, в результате телефонного разговора с ФИО5 (т. №) выяснилось, что по указанному адресу ФИО17 в настоящее время не проживает, жилье принадлежит лицам, не имеющим родственных связей с ответчиком. Адрес своего фактического проживания ФИО18 назвать отказалась.

В материалы дела представлено заключение администрации г.о.Тольятти, согласно которому администрация считает целесообразным ограничить в родительских правах ФИО5 в отношении ФИО7 сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с неё алименты на содержание сына.

С января 2025 ФИО7 проживает с бабушкой ФИО4 по адресу: <адрес>, которая занимается его воспитанием, содержанием и лечением.

ФИО7 является ребенком-инвалидом, нуждается в особой заботе со стороны матери. ФИО9 Ю.А. никаких мер по лечению ребенка не предпринимает, рекомендации врачей не выполняет.

ФИО9 Ю.A. состоит нa социальном обслуживании в ГКУ СО «КЦСОН <адрес>». С ФИО9 Ю.А. проводится профилактическая работа в рамках индивидуального плана, оказания срочных и социально-педагогических патронажей:

-??выдавалось направление к врачу наркологу;

-??предлагалась помощь психолога для нормализации внутрисемейных отношений;

- предупреждалась об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, лечению ФИО7 сына;

- проведаны консультации по социально-правовым, социально-педагогическим вопросам.

ФИО9 Ю.А. обследование и лечение в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не прошла, совместно с сыном не проживает, судьбой ребенка не интересуется, не звонит и не навещает его, не содержит, пенсию ребенка тратит на собственные нужды.

Ответчица многократно рассматривалась на заседаниях комиссии по делам ФИО7 и защите их прав <адрес> за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

ФИО9 Ю.А. проживает по адресу: <адрес>. Доступ в жилое помещение для обследования жилищно-бытовых условий проживания не предоставила.

Результаты психодиагностической работы с ФИО7, проведенной ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» показали, что ФИО7 в силу заболевания не контактен, речь отсутствует, навыки самообслуживания не сформированы. У ФИО8 эмоционально близкие отношения с бабушкой ФИО4. Ребенок обнимаете ее, выполняет ее просьбы и поручения. Мать ФИО7 ФИО19 психодиагностическое обследование не прошла.

ФИО21. проигнорировала своей явкой судебный процесс об ограничении ее в родительских правах. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчицы, не позволяющих ей заниматься воспитанием и содержанием ФИО7 сына ФИО2, в процессе рассмотрения дела, суду представлено не было. ФИО20 уклоняется от исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, не заботиться о его жизни и здоровье, свои обязанности по воспитанию и содержанию сына фактически переложила на свою мать, ФИО4

Коррекционно-реабилитационная и профилактическая работа, проводимая органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений ФИО7 с семьей, положительных результатов не принесла.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, суд установил, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности родителя, в частности, не обеспечивает сына материально, совместно с ним не проживает, не осуществляет заботу о нем, фактически все родительские обязанности в отношении мальчика исполняет его бабушка – ФИО4

Суд находит убедительными доводы истца о том, что со стороны матери отсутствует уход за сыном, отвечающий физиологическим потребностям ребенка в соответствии с его возрастом и состоянием здоровья.

Из анализа документов, представленных в материалы дела суд, приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, с ребенком не проживает, материально не содержит, не заботится о здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО7 сына.

Также суд считает установленным то обстоятельство, что у ответчика наблюдается нестабильное эмоциональное состояние, в результате чего возникают вспышки агрессии, ввиду чего оставление ребенка с ФИО9 Ю.А. может являться угрозой для жизни и здоровья ФИО7.

Таким образом, за длительное время ФИО22. образ жизни не изменила, за время рассмотрения дела в суде мер к изменению своего поведения и отношения к своему ребенку не предприняла.

Такое поведение ответчика на предоставленную ей возможность изменить ситуацию в лучшую сторону, суд оценивает, как отсутствие желания изменить сложившийся образ жизни и отношение к своим родительским обязанностям в отношении сына, которое стало основанием для предъявления настоящего иска.

Суд учитывает положения ст. 73 СК РФ, в соответствии с которой суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Исходя из указанной нормы права, следует, что ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры может также служит опасность оставления ребенка с родителями: по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств); вследствие неадекватного поведения родителей при отсутствии достаточных оснований для лишения родительских прав.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Судом в ходе судебного разбирательства по делу не было установлено обстоятельств, не зависящих от ответчика, препятствующих исполнению ей возложенных на неё родительских обязанностей.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд, исходя из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ФИО7 в связи с особенностей психического состояния и образа жизни ответчика, полагает требования об ограничении ФИО23 в родительских правах в отношении ФИО7 сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

Согласно ч.5 ст.71 СК РФ при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

В данном случае, суд считает необходимым передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представителю для защиты прав и интересов ФИО7 ФИО4

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших к ограничению в родительских правах, у ФИО9 Ю.А. есть право на обращение в суд с исковым заявлением об отмене ограничения родительских прав.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих ФИО7 детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим ФИО7 детям, средства на содержание ФИО7 детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 74 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на ФИО7 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1 ст. 81 СК РФ).

Судом не установлено наличие иных алиментных обязательств у ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С исковым заявлением ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать алименты на содержание ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи, с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 3150 рублей.

Руководствуясь ст. 73, 75, 80, 84 СК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 211, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 действующей в интересах малолетнего ФИО2 - удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН №, в отношении ФИО7 сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ФИО4 – представителю для защиты прав и интересов ФИО7.

Разъяснить ответчику что его контакт с ребенком может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 75 СК РФ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, алименты на содержание ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в бюджет городского округа Тольятти в сумме 3150 рублей.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Абуталипов Р.Ш.

Копия верна

Судья Абуталипов Р.Ш.

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>