Приговор № 1-365/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-365/2023

Дело № 1-365/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., Кузнецова Е.С.,

потерпевшей Е.Г.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 20.02.2023, находилась по месту своего проживания по АДРЕС и достоверно зная, что у ранее ей знакомой Е.Г.Н. имеются денежные средства, у нее с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Е.Г.Н., проживающей по АДРЕС

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Е.Г.Н., с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 20.02.2023, находясь по месту своего проживания по АДРЕС осознавая, что Е.Г.Н. в силу своего престарелого возраста не сможет оказать ей должного сопротивления, с целью завладения денежными средствами, устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, вооружилась принадлежащей ей металлической сковородой, которую намеревалась применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении преступления, а после чего прошла к дому № по АДРЕС где проживают ранее ей знакомые Е.Г.Н. с супругом Е.С.И., который в силу своего престарелого возраста является недееспособным.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Е.Г.Н., с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 20.02.2023, осознавая незаконный и противоправный характер своих действия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и материального ущерба, и желая этого, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, а находящиеся в доме Е.Г.Н. и Е.С.И. за ее преступными действиями не наблюдают, через незапертую калитку входных ворот беспрепятственно прошла во двор дома АДРЕС а после чего через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь указанного дома, являющегося жилищем Е.Г.Н. и Е.С.И., где убедившись в том, что последние, находясь в зале дома, ее не видят и за ее преступными действиями не наблюдают, незаметно прошла в комнату, где стала ожидать Е.Г.Н., спрятавшись за дверь указанной комнаты.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Е.Г.Н., с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 20.02.2023, находясь за дверью комнаты дома АДРЕС, в момент когда Е.Г.Н. зашла в указанную комнату, удерживая в руках за ручку заранее приготовленную и принесенную с собой сковороду, которую применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении преступления, с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанесла сковородой не менее одного удара в область жизненно-важного органа – головы Е.Г.Н. с правой стороны, от чего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, и не удержавшись на ногах, упала на пол.

А после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Е.Г.Н., с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, до конца, ФИО1 с целью хищения денежных средств, демонстрируя металлическую сковороду, тем самым применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы высказала в адрес Е.Г.Н. требования о передаче ей денежных средств, словами: «Давай деньги».

Однако, Е.Г.Н., не желая выдавать ФИО1 имеющиеся в доме денежные средства в сумме 200 000 рублей, с целью пресечения преступных действий ФИО1, обеими руками схватила сковороду, находящуюся в руках у ФИО1, которую, применяя физическую силу, попыталась выхватить из рук ФИО1, отчего сковорода сломалась, а именно ручка отсоединилась от основания сковороды.

ФИО1, не ожидая, что Е.Г.Н. окажет сопротивление, с места совершения преступления скрылась.

Согласно заключения эксперта № от 22.02.2023 у гр. Е.Г.Н., ДАТА года рождения, на момент ее осмотра и согласно предоставленному медицинскому документу, имела место тупая травма головы, в комплекс которой вошли рана и кровоподтек (гематома) головы, сотрясение головного мозга.

Данная тупая травма головы, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовались в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), влечет кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (согласно пункта 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008№ 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007№ 522).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Е.Г.Н. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснив, что признает причинение телесных повреждений потерпевшей. По обстоятельствам пояснила, что потерпевшую Е.Г.Н. она знала как жителя деревни, которая также приходила получать пенсию на почту, где работала она. От Е.Г.Н. на почте она часто слышала негативные оценки ее работы на почте. Осенью 2022 года она гуляла с собаками и ей нужно было пристроить одну собаку, проходя мимо дома Е.Г.Н. она увидела, что Е.Г.Н. сидит на диване на улице, а также во дворе стояла будка для собак, она спросила Е.Г.Н.: может ли она продать эту будку, на что Е.Г.Н. ей сказала, что будка принадлежит ее сыну, также она предложила Е.Г.Н. взять собаку, на что Е.Г.Н. сказала, что нужно подумать. 20 февраля 2023 года она была дома, была годовщина смерти ее брата, ей позвонила его жена и она расстроилась по этому поводу. Также ей вечером звонила приятельница М.М.Ф., с которой она поделилась, что расстроена. Потом она оделась, одела короткое пальто с капюшоном, оттороченое мехом, брюки черные и коричневые сапоги. Также у нее были дома на выброс сковородка, которую она положила в пакет и вышла с ней, сковородка была металлическая с ручкой. Сковородку взяла, чтобы выбросить ее в мусорку. Она шла по улице АДРЕС, завернула за дом, пошла дворами мимо дома АДРЕС и дошла до магазина «Магнит», в какой-то момент она надела на себя медицинскую маску голубого цвета. Завернула за магазин, там есть мусорка, в которую она хотела выбросить сковородку, когда она поравнялась с домом Е.Г.Н., то решила, что зайдет к ней домой, и спросит ее по поводу того, почему она говорит М.М.Ф. не общаться с ней. Калитка во двор была открыта, она зашла во двор, сени в дом тоже были открыты, она стукнула в двери и стояла на пороге дома и ждала, дверь была открыта, она видела комнату зала, где шел муж Е.Г.Н. к дивану, на который сел. Она подумала, может быть Е.Г.Н. спит, постояла три минуты, заглянула в маленькую комнату, и там никого не было, когда она стояла в маленькой комнате, то услышала, что идет Е.Г.Н., она надела пальто и зашла в маленькую комнату, зашла как-то боком и не увидела ее. Свое присутствие она не обозначала, при этом она подняла руку с пакетом со сковородкой, пакет упал и она держа сковородку за ручку ударила ей Е.Г.Н. по голове сзади немного сверху, ударила один раз. После удара, Е.Г.Н. упала на спину и увидела ее, стала спрашивать: «Кто ты?», на ее вопрос она молчала. Когда она была в доме Е.Г.Н. был вечер около 18:00 часов и в комнате был полумрак. В комнате она была в капюшоне и медицинской маске. Когда она ударила Е.Г.Н., та закричала, и схватилась за сковородку, которую она держала в руке, она при этом сковородку удерживала за ручку, а Е.Г.Н. за саму сковороду тянула на себя, в какой-то момент она почувствовала, что ручка от сковородки отламывается, когда сковородка отломилась, то она подняла с пола пакет и вышла из дома Е.Г.Н.. Когда она уходила от Е.Г.Н., та почти встала и стала что-то говорить про деньги, сама она не спрашивала про деньги. У нее в пакете осталась маленькая сковородка, ручку от большой сковородки и саму сковородку она бросила в комнате. Когда она вышла из дома Е.Г.Н., она завернула налево, по пути она выбросила пакет с маленькой сковородкой. После этого она пошла домой. Вечером ей позвонила М.М.Ф. и сказала, что было нападение на Е.Г.Н., сказала, что зайдет к ней завтра и расскажет подробности. Потом 23.02.2023 к ней пришли сотрудники полиции, которых привела собака, оперативники повезли ее в отдел полиции, говорили с ней не уважительно, пришел начальник полиции и она решила дать показания и написала чистосердечное признание. О наличии денег в сейфе у Е.Г.Н. она узнала только от следователя, она видела в комнате какой-то белый шкаф и думала, что это морозильная камера. Требования денег Е.Г.Н. она не высказывала, признает, что ударила Е.Г.Н., по какой причине не может сказать. Пальто в котором она была 20.02.2023, она вечером пошла гулять с собаками и повесила его на мусорке, так как не носит его. Е.Г.Н. не разрешала ей заходить к ней в дом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20 февраля 2023 года она была дома, днем выпила рюмку водки, в этот момент вспомнила время, когда она работала начальником отделения почты, и все обиды с посетителями. У нее возникло желание отомстить и причинить кому-нибудь физическую боль. Она одела старое пальто темно-серого цвета с капюшоном с меховыми вставками, надела сапоги. Далее в коридоре она увидела пакет со старой сковородкой, которую хотела выбросить, взяла пакет и вышла из дома. Далее она шла по АДРЕС, по дороге в кармане она нашла медицинскую маску и надела ее, чтобы никто ее не узнал. Оказавшись около дома Е.Г.Н. по АДРЕС, калитка была открыта, она зашла во двор, поднялась на крыльцо, открыла входную дверь, которая была не на замке. Она зашла в коридор дома Е.Г.Н., никого не увидела, постояв некоторое время, она решила зайти в маленькую комнату, распложенную слева от входа и встала там слева от входа в комнату, напротив кровати. В комнате было темно, потом она увидела, что Е.Г.Н. вышла в коридор из другой комнаты, при этом она надевала куртку. Далее Е.Г.Н. боком зашла в комнату, где она стояла и подошла к кровати, Е.Г.Н. оказалась спиной к ней. В это время он сжала ручку сковородки и ручки от пакета сковорода была при этом в пакете, подняла левую руку и ударила Е.Г.Н. сковородкой по голове. При этом пакет соскользнул со сковороды, сковорода осталась у нее в левой руке, Е.Г.Н. упала на спину и увидев ее спросила: «Кто ты?», после чего стала кричать громко: «А-а-а-а», на это она сказала ей «Не ори». Е.Г.Н. при этом схватила сковородку и стала тянуть на себя, она поняла, что Е.Г.Н. ее узнала. Она тянула сковородку на себя, после чего она отпустила ручку сковородки. При этом Е.Г.Н. продолжала лежать на полу. Более никаких ударов она не наносила. Требований передачи денежных средств или иного имущества она не высказывала. Далее она вышла из дома Е.Г.Н. и направилась домой. Придя домой, она почувствовала облегчение, что Е.Г.Н. осталась живой (т.1, л.д. 171-174).

В ходе проверки показаний на месте от 24 февраля 2023 года, ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых, показала, что нужно проехать в АДРЕС. Прибыв на место, пояснила, что 20 февраля 2023 года в вечернее время, около 17:00 часов, она подошла к калитке, которая была не закрыта, прошла в дом Е.Г.Н., чтобы поговорить с ней и разобраться в ситуации, что Е.Г.Н., ее оскорбляла в 2017 году, от чего у нее была обида. Зайдя через открытую дверь в дом, она постояла на пороге и около 5 минут, к ней никто не подошел. Далее она прошла в комнату, расположенную слева от входа и встала около двери, она постояла пять мину и хотела уйти, но увидела, что идет Е.Г.Н., которая прошла в коридор, и стала одевать верхнюю одежду, затем Е.Г.Н. зашла в комнату, где была она, и так как она побоялась, что Е.Г.Н. ее увидит, она нанесла ей удар сковородой по голове. Сковороду она брала с собой, чтобы выбросить. От удара Е.Г.Н. упала на пол на спину и стала кричать «Кто ты?», на что она сказала ей «Не ори». Затем Е.Г.Н. схватилась за сковороду и стала тянуть на себя, она при этом тянула за ручку на себя, потом она отпустила сковородку и ушла из дома. Кроме слов «Не ори» и «Отдай сковородку», она больше ничего не говорила. Зайдя в дом к Е.Г.Н., до того как Е.Г.Н. зашла в комнату, она уже хотела уходить из дома (т.1, л.д. 181-187).

ФИО1 подтвердила свои оглашенные показания.

Однако, несмотря на занятую позицию подсудимой вина последней в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Е.Г.Н. показала, что она проживает в АДРЕС. ФИО1 не знает, но видела ее в деревне. 20 февраля 2023 года она была дома, смотрела телевизор, около 18:30 она решила, что нужно идти закрываться, пошла одела пальто, и зашла в маленькую комнату, чтобы одеть платок, в какой-то момент почувствовала страшный удар, в переднюю часть головы, в область лба и начало волосистой части головы. Она закричала, подумала электрический ток, что плафон висит, полилась кровь, потом она посмотрела направо и увидела, что стоит женщина, она стала спрашивать «Кто она», та молчала. Она от удара присела на пол и в этот момент женщина стала говорить: «Деньги давай!», и стала замахиваться второй раз сковродкой, она схватилась за сковородку и стала тянуть на себя, женщина тянула на себя, в какой-то момент она почувствовала, что ручка сковородки отваливается, она резко дернула и ручка отвалилась. После этого женщина тут же развернулась и бежать из дома, сам она встала и пошла за женщиной на улицу, защелкнула дверь. По телефону она позвонила младшей снохе и сказала, чтобы она позвонила сыну, тот был в Кургане он вызвал скорую и полицию. После этого были праздники и 03 марта 2023 года она пошла в больницу к хирургу. На лбу от удара у нее была большая шишка, ее оперировали. Потом она лечилась долгое время у невролога, выписали много лекарств, долго ездила не перевязки. Лечилась более двух месяцев, 10 дней ездила на перевязки, в начале апреля все прошло. Женщина была одета в дубленку по колено, и светлой медицинской маске, на голове что-то типа шали или капюшона. Потом ей показали записи с камер наблюдения, и на них была женщина, которая напала на нее, женщина была одета в дубленку, рост женщины совпадал. В доме у нее был сейф с денежными средствами в сумме 200 000 рублей и 50 000 рублей. Удар сковородкой был один и была попытка замахнуться еще раз, однако она помешала ей это сделать, так как схватилась за сковородку. В это время в доме был ее муж, но он сидел на диване в зале, при этом муж слепой и глухой. Входная дверь в дом была открыта, но калитка была закрыта. Сознание от удара она не теряла. Сейф с деньгами находился в той же комнате, где на нее напала женщина. Деньги в сейфе были на месте. Требование передать деньги прозвучало от женщины два раза. ФИО1 подсудимую она видела летом 2022 года, та прошла к ней в огород, и спрашивала у нее про собаку и про будку для собаки, о том желает ли она продать будку. Когда она смотрела видео с камер, то одежда на женщине совпадала с той одеждой, в которую была одета женщина в комнате, она была одета в что-то типа дубленки до колен, сапоги и брюки. Ранее ФИО1 работала на почте, никаких конфликтов с ней не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.Е.С. показал, что потерпевшая Е.Г.Н. приходится ему матерью, подсудимую ранее не видел. 20 февраля 2023 года, около 18:30 ему позвонила жена и сказала, что звонила мама, что-то произошло. Он сказал позвонить брату, который в с. Долгодеревенское. Потом жена приехала к матери в АДРЕС и сказала, что там все в крови, что нужно вызывать полицию. Он был по дороге на Курган и вызвал по телефону 112 полицию. На следующий день он приехал к матери, по разговорам от матери узнал, что женщина спряталась в комнате за дверь, когда мать пошла за платком и стала одеваться, то ее как-будто ударило током, она развернулась и увидела женщину в медицинской маске, которая стала у нее требовать деньги, ударила мать сковородкой по голове, и хотела замахнуться, но сковородку перехватила мать и они стали тянуть ее друг на друга. У матери он видел гематому на голове справа. В доме матери были деньги около 45 000 -50 000 рублей и еще в сейфе были 200 000 рублей. Требование денег было в форме: «Деньги давай!».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.С. показал, что потерпевшая Е.Г.Н. его мать, ФИО1 ранее не видел. 20 февраля 2023 года, ему по телефону позвонил брат и попросил съездить к матери что ей разбили голову. Они приехали, зашли в дом, там были следы крови, мать сидела на диване и держала полотенце, также приехала жена брата. Мать рассказала, что она была дома, хотела закрыть дверь в дом, пошла одеваться зашла в комнату, хотела взять платок и в какой-то момент почувствовала боль и подумала, что ее ударило током, она развернулась и увидела женщину которая стала требовать от нее «Деньги давай!». Женщина ударила мать в голову в правую часть сковородкой. Далее женщина замахнулась еще, но мать успела схватить сковородку и вырвала ее. Приехала скорая и мать увезли в больницу. Также ему известно, что в доме матери в сейфе были деньги, сумму не знает. По приезду к матери, они вышли из ее дома посмотреть куда уходят следы, следы вели влево, по ним они дошли до проулка и потом потеряли след. Мать описала, что женщина была одета в дубленку и медицинскую маску. Также они посмотрели видео с камер наблюдения, где видно ул. АДРЕС и дом его матери. На видео видно, как женщина шла по улице АДРЕС и повернула в сторону дома матери. Женщина была одета в дубленку коричневого цвета с капюшоном, лицо не видно. В руке у женщины был пакет черный, время было около 18:14, на улице было светло.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.И.В. показала, что около 18:30 20 февраля 2023 года мужу позвонил его брат и сказал, что на их мать произошло нападение в АДРЕС. Они ближе к 19:00 часам приехали домой к матери, в коридоре дома было все в крови, мать у головы держала полотенце. Также приехала жена брата. Мать рассказала, что в комнате дома спряталась женщина, и когда она зашла в комнату, женщина ударила ее сковородкой по голове и потом убежала из дома. Удар пришелся в лобную часть справа. Также женщина требовала от матери «Отдай деньги!». Когда они приехали, то прошли по следам от дома до мусорки, потом следы потерялись. Женщина была одета в дубленку и на лице была медицинская маска. С мужем они ходили по магазинам, по дворам и на видео видно было, как женщина в дубленке с пакетом в руках сворачивает в дом потерпевшей, на голове капюшон. Деньги матери хранились у них.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Е.Ю. показала, что 20 февраля 2023 года вечером ей позвонила свекровь и сообщила, что на нее произошло нападение. Она приехала к ней домой, свекровь сидела и держала у головы полотенце, было много крови. Со слов свекрови ей известно, что в районе 18:30 к ней в дом зашла женщина, которая была в медицинской маске и ударила ее по голове сковородкой с требованием «Отдай деньги». В комнате лежала сковородка со сломанной ручкой. Женщина была одета в дубленку с капюшоном и в медицинской маске. Свекровь пошла выпустить кошку, зашла в комнату за платком и получила удар по голове. В дом также приехал брат мужа с женой. В доме свекрови хранились деньги в сейфе, сумма ей не известна.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 п.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Т.Л.И., Н.Н.У., Г.Е.В., М.М.Ф., Ш.В.С.:

Из показаний свидетеля Т.Л.И. следует, что она работает в должности фельдшера скорой помощи в ГБУЗ с.Долгодеревенское. 20.02.2023 она была на суточном дежурстве, где около 19:00 часов, поступил вызов, что на женщину произошло нападение по АДРЕС. В течение 30 минут она приехала на адрес, потерпевшей была Е.Г.Н., у которой при осмотре была выявлена рана на голове и она сильно кровоточила, она наложила ей повязку. Е.Г.Н. пояснила, ей что на нее напала неизвестная женщина, которая нанесла ей удар по голове металлической сковородкой, при этом она требовала у нее денежные средства, но не получив их убежала из дома. В дальнейшем, Е.Г.Н. была доставлена в травмпункт с.Долгодеревенское (т.1, л.д.154-156).

Из показаний свидетеля М.М.Ф. следует, что она познакомилась с ФИО1 в ДАТА году, которая проживает по АДРЕС с ней у нее сложились добрососедские отношения. У ФИО1 в квартире проживали 2 собаки и 4 кошки, на данной почве у ФИО1 происходили конфликты с местными жителями. Она регулярно гуляла с ФИО1, и та ей жаловалась на нехватку денежных средств в связи с содержанием животных. В сентябре 2022 года, ФИО1 к ней обратилась с просьбой дать ей взаймы денег в сумме 25 000 рублей, потом ФИО1 отдала ей 15 000 рублей и потом обещала отдать 10 000 рублей до конца декабря 2022 года. В середине ноября 2022 года, ФИО1 просила подарить ей на день рождения новую сковородку, так как ее сковородка старая и она согласилась и подарила ей. 20 февраля 2023 года ей позвонила соседка Е.Г.Н. и рассказала, что на нее дома напала женщина, которая ударила ее сковородкой и просила денежные средства, она даже запомнила фразу «Давай деньги». Позже она о данных событиях рассказала ФИО1, та удивилась, но потом 22 февраля 2023 года к ней пришла ФИО1 и стала жаловаться, что сотрудники полиции подозревают ее в нападении на Е.Г.Н. и предложили пройти полиграф, на что она отказалась. Также ей ФИО1 рассказала, что в Интернете прочитала, практику, как отказаться от прохождения полиграфа (т.1, л.д.143-145).

Из показаний свидетеля Н.Н.У. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции по Сосновскому району. Работая по заявлению Е.Г.Н., в ходе ОРМ были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных на здании почты в <...>. Из записи видно, что 20.02.2023 в вечернее время по ул. Набережная проходит женщина в сторону дома АДРЕС, где проживает Е.Г.Н. (т.1, л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля Г.Е.В. следует, что она работает в АО «Почта России» по адресу: <...>. На здании почты установлены камеры видеонаблюдения. В связи с нападением на женщину сотрудники полиции просили предоставить записи с камер наблюдения за 20.02.2023 в период с 18 до 19 часов, данные записи были произведены сотрудником полиции на сотовый телефон (т.1, л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля Ш.В.С. следует, что она присутствовала в качестве понятой при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, где присутствовала также ФИО1. На ноутбуке была воспроизведена запись на которой изображен участок местности и двигался женский силуэт. При этом ФИО1 пояснила, что она узнает себя в этом силуэте, что это она передвигалась по ул. Набережная. После этого она участвовала в качестве понятой при поверке показаний на месте с участием ФИО1, которая пояснила, что 20.02.2023 в вечернее время она проникла в дом АДРЕС, чтобы поговорить с хозяйкой дома о старых обидах. Проникнув в дом, ФИО1 пояснила, что она проникла в дом, прошла в комнату, расположенную слева от входа и встала у двери, чтобы дождаться Е.Г.Н. и поговорить с ней, когда увидела Е.Г.Н. она передумала с ней разговаривать и хотела уйти, но в этот момент Е.Г.Н. зашла в комнату, чтобы остаться незамеченной она нанесла удар в область головы Е.Г.Н. сковородой, которую принесла с собой заранее, от удара Е.Г.Н. стала кричать и схватилась за сковороду, после этого ФИО1 отдала сковороду и ушла из дома (т.1, л.д. 146-149).

Объективно вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 февраля 2023 года в котором Е.Г.Н. сообщила, что 20.02.2023 около 18:00 часов, неустановленное лицо, находясь по АДРЕС, нанесло ей один удар по голове, причинив телесные повреждения (т.1, л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года в ходе которого осмотрен дом АДРЕС. При входе в дом прямо коридор, слева маленькая комната-спальня, прямо гостиная, справа кухня. На полу слева в коридоре следы похожие на кровь, также в спальне на кровати обнаружена сковорода чугунная без ручки, и ручка от нее, которые изъяты. Изъяты следы похожие на кровь (т.1, л.д. 12-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года в ходе которого осмотрен дом АДРЕС. В комнате спальне, стоят: кровать, шкаф и металлический сейф темного цвета, на момент осмотра в сейфе находятся денежные средства в сумме 200 000 рублей. Участвующая при осмотре Е.Г.Н. пояснила, что денежные средства в сейфе находились также ДАТА (т.1, л.д.23-27);

- копией выписки осмотра у хирурга, согласно которого 20.02.2023 Е.Г.Н. обратилась с жалобой на головную боль, головокружение, боль в области ушиба. Е.Г.Н. пояснила, что сегодня в 19:00 часов было осуществлено нападение на нее неизвестной женщиной, получила удар сковородой по голове. В области лба имеется обширная гематома округлой формы размером 7х6 смю с раной в центре до 0,7 см. с кровотечением (т.1, л.д.28);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 22 февраля 2023 года, согласно выводам которой «…у Е.Г.Н., ДАТА года рождения, на момент ее осмотра по представленному медицинскому документу имела место тупая травма головы, в комплекс вошли рана и кровоподтек (гематома) головы, сотрясение головного мозга. Данная тупая травма головы, включающая в себя все повреждения в совокупности образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), влечет кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью» (т.1, л.д. 32);

- заключением судебной генетической экспертизы №МЭ-325 от 21 февраля 2023 года, согласно выводам которой «… на корпусе и ручке от сковороды обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которых установлено, что кровь произошла от Е.Г.Н. На шнурке обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Е.Г.Н. На ручке сковороды обнаружены эпителиальные клетки, ДНК которых выявлены генетические признаки, которые не пригодны для идентификации» (т.1, л.д.38-47);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года, согласно которого осмотрены предметы, после генетической экспертизы – шнурок из ткани синего цвета и образцы буккального эпителия Е.Г.Н. (т.1, л.д.50-55);

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2023 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в доме Е.Г.Н.: сковорода из металла серого цвета диаметром около 25 см.; ручка от сковороды из полимерного материала черного цвета, длинной 15 см. (т.1, л.д. 65-68);

- протоколом выемки от 24 февраля 2023 года в ходе которого у свидетеля Н.Н.У. изъят СД-диск с видеозаписью (т.1, л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2023 года в ходе которого осмотрена видеозапись с изъятого СД-диска, на записи видно улицу, длинный забор из профнастила, дорогу, по которой передвигается женский силуэт, одетый в темную куртку, в темные брюки, в левой руке сумка темного цвета, рядом с женщиной передвигается собака в черно-белом окрасе. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на видео узнает себя, когда она двигалась по АДРЕС (т.1, л.д. 125-131);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2023 года в ходе которого осмотрена запись с СД-диска, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения, установленных на здании отделения «Почты» по ул. Центральная, д.15, п. Саккулово. На видеозаписи имеется улица, забор из профнастила, за ним дорога и дома. В 18:13 20.02.2023 по дороге проходит женщина, одетая в темную дубленку, на голове капюшон, по краям рукавов и капюшона имеются меховые вставки, в левой руке сумка либо пакет темного цвета, рядом с ней передвигается собака черно-белого окраса (т.1, л.д.137-142).

Судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного в установочной части приговора преступления материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана.

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Е.Г.Н. и свидетелей обвинения являются последовательными и непротиворечивыми, установлено, что ни у кого из допрошенных лиц неприязненных отношений к подсудимой ФИО1 не было и нет.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, ставить их под сомнение у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, и оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Ранее потерпевшая и приведенные свидетели обвинения с подсудимой знакомы не были, данных о том, что потерпевшая и свидетели оговаривают ее, не установлено. Кроме того, показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 разбойного нападения на потерпевшую Е.Г.Н. с незаконным проникновением в жилище последней. Об умысле подсудимой на совершение хищения имущества потерпевшей путем разбойного нападения свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании: как следует из показаний потерпевшей Е.Г.Н., женщина, которая спряталась у нее в комнате, нанесла ей удар по голове сковородкой, и когда она замахнулась вновь сковородкой женщина выдвинула ей требование материального характера: «Отдай деньги!», повторив это несколько раз, при этом свои действия и требования женщина прекратила, когда в ходе их противостояния и взаимного удержания сковородки, сломалась ручка от сковородки и сковорода осталась в руках потерпевшей. После чего женщина убежала из дома.

Факт своего нахождения 20 февраля 2023 года в период с 18:00 до 18:30 в доме Е.Г.Н. и нанесение удара по голове потерпевшей металлической сковородой, не отрицает и сама подсудимая ФИО1, кроме этого, факт ее присутствия в доме Е.Г.Н. и совершения нападения на последнюю подтверждается показаниями потерпевшей, которая описала одежду ФИО1, в виде дубленки с капюшоном на голове и медицинской маски на лице, что соответствует описанию внешнего вида самой ФИО1, а также соответствует осмотру видеозаписи с камер наблюдения, когда по дороге 20.02.2023 в 18:15 идет женщина, одетая аналогично описанию потерпевшей и описанию подсудимой, которая в руке держит пакет черного цвета и сворачивает во двор дома Е.Г.Н..

Факт разбойного нападения подтверждается, тем что подсудимая, тайно, незаметно проникла в дом потерпевшей, вооружившись заранее приготовленной металлической сковородой, стала ожидать появления в комнате Е.Г.Н. и нанесла ей со спины удар по голове, заранее принесенной сковородой, после чего высказала требование материального характера - «Деньги давай», сопровождая данное требование повторным замахом сковороды в голову потерпевшей.

Доводы подсудимой ФИО1, о том, что в дом потерпевшей она проникла с целью выяснить с Е.Г.Н. отношения по поводу давнего конфликта 2017 года, а удар нанесла из-за личной неприязни к ней, не высказывая требований материального характера, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и расцениваются судом как не соответствующие действительности, которые носят характер реализации права на защиту от предъявленного обвинения.

Так, показания ФИО1 опровергаются вышеприведенными показаниями Е.Г.Н.. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных доказательств по делу.

Как следует из материалов дела, потерпевшая сразу же после нападения обратилась за помощью к своим близким родственникам, сыновьям и снохам, которым пояснила аналогичные сведения относительно нападения с требованием у нее денежных средств, кроме того, в этот же день потерпевшая обратилась в травмпункт и в полицию.

Факт нападения подтвержден сведениями из травмпункта ГБУЗ с. Долгодеревенского, из которого следует, что 20.02.2023 Е.Г.Н. обратилась с жалобой на головную боль, головокружение, боль в области ушиба. Е.Г.Н. пояснила, что сегодня в 19:00 часов было осуществлено нападение на нее неизвестной женщиной, получила удар сковородой по голове. В области лба имеется обширная гематома округлой формы размером 7х6 смю с раной в центре до 0,7 см. с кровотечением (т.1, л.д.28).

Также факт причинения потерпевшей Е.Г.Н. телесных повреждений подтвержден выводами судебно-медицинской экспертизы из которой усматривается, что у нее имела место тупая травма головы, в комплекс вошли рана и кровоподтек (гематома) головы, сотрясение головного мозга. Данная тупая травма головы, включающая в себя все повреждения в совокупности образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), влечет кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Также вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъята металлическая сковорода, ручка от нее, и зафиксированы следы крови потерпевшей. Согласно заключению генетической экспертизы на сковороде обнаружена кровь, которая принадлежит Е.Г.Н..

Своей позиции потерпевшая последовательно придерживалась на протяжении всего следствия, будучи неоднократно допрошенной, а также во время очной ставки с ФИО1.

Сопоставив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, незаконно с целью хищения имущества потерпевшей проникла в жилище Е.Г.Н., где с целью хищения ее имущества, применила при этом металлическую сковороду, нанеся ей удар по голове потерпевшей, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья.

Так по смыслу закона, под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что подсудимой совершено разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической сковороды, которой она нанесла удар по голове потерпевшей, с целью подавить ее волю к сопротивлению, вызвать у потерпевшей чувство страха за свою жизнь и здоровье, и тем самым облегчить совершение преступления, побудив потерпевшую выполнить выдвинутые ей требования материального характера - передать имеющиеся у нее денежные средства. Таким образом, высказывание требований материального характера с применением к потерпевшей Е.Г.Н. насилия опасного для жизни и здоровья, явилось способом завладения имуществом потерпевшей.

Локализация обнаруженных у потерпевшей Е.Г.Н. телесных повреждений, которые расценены экспертом, как причинившие легкий вред здоровью, полностью согласуется с ее показаниями о нанесении ей удара по голове сковородкой ФИО1. По указанной причине, удар металлической сковородой в область лобной части головы потерпевшей, повлекший причинение легкого вреда здоровью, то есть нанесенный с достаточной силой в жизненно важную область, является насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку в момент причинения представлял реальную угрозу для ее жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" в действиях подсудимой ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 проникла в дом Е.Г.Н. против ее воли, тайно открыв калитку и через незапертые двери прошла в дом, не обозначая своего присутствия, лицам проживающим в доме, прошла в одну из комнат, где стала ожидать появления потерпевшей и возможности совершить в отношении нее нападение.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, таким образом, несмотря на то, что ФИО1 покинула дом потерпевшей в связи с оказанным ей активным сопротивлением со стороны Е.Г.Н., не завладев ее имуществом, данное преступление является оконченным.

Однако в судебном заседании из исследованных судом доказательств не установлено, какое конкретно имущество ФИО1 намеревалась похитить из дома Е.Г.Н.. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на хищение того имущества потерпевшей, которое указано в обвинительном заключении, а именно 200 000 рублей, суду не представлено.

Само по себе наличие в доме потерпевшей имущества и денежных средств при отсутствии конкретных действий подсудимого, направленных непосредственно на реализацию своего преступного умысла по завладению чужим имуществом, не может являться достаточным основанием для квалификации его действий по признаку покушения на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению указание о том, что в случае хищения имеющихся в доме и принадлежащих Е.Г.Н. денежных средств в сумме 200 000 рублей она могла причинить потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Также из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на квалифицирующий признак – с применением предметов, используемых в качестве оружия во множественном числе, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 применяла один предмет, используя его в качестве оружия.

Объективных данных о том, что подсудимая ФИО1 в период совершения разбойного нападения находилась в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не представлено, не установлено данного обстоятельства и в ходе судебного разбирательства, поэтому суд исключает из обвинения, что подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, и все ее заболевания, ее пожилой возраст.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судима, ранее к каким-либо видам ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Поскольку в материалах уголовного дела не содержится сведений об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении подсудимой указанным органам ранее неизвестной им информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольной даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, то суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, заверившей суд, что впредь она не намерена совершать противоправные действия, то суд считает возможным, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, с учетом личности подсудимой ее материального и имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств, то суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания по ч.3 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Также, оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенных подсудимой, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание личностные особенности, а также тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований решить положительно вопрос об изменении категории преступления по которому подсудимая признается виновной в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Е.Г.Н. заявлены исковые требования к подсудимой о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом, суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что подсудимой при установленных в приговоре обстоятельствах причинены потерпевшей Е.Г.Н. телесные повреждения, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, являющейся пожилым человеком, которой причинен легкий вред здоровью, то что она проходила длительное лечение. Суд, учитывая материальное положение подсудимой, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей частично, определив ко взысканию с подсудимой сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, согласующейся с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на пять лет, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу, - отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 по настоящему приговору, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 23 февраля 2023 года по 25 февраля 2023 года включительно.

Исковые требования потерпевшей Е.Г.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, взыскав с ФИО1 в пользу Е.Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу: СД и ДВД – диски – оставить на хранение в материалах уголовного дела. Сковороду, ручку от сковороды, образцы буккального эпителия Е.Г.Н., тканевый шнурок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская