Решение № 2-371/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-104/2025(2-1007/2024;)~М-851/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 2 июня 2025 года

Гражданское дело №2-371/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО1 и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности в размере 95365,72 рубля и судебных расходов в размере 4000,00 рубля.

Из текста искового заявления следует, что 04.12.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и заемщиком Ж. С.Н. было заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000,00 рублей под 28,00% процентов годовых. На день подачи иска образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2024 составляет 95365,72 рублей, в том числе, по основному долгу – 92241,35 рубль и задолженность по уплате процентов – 3124,27 рубля. По сведениям истца 15.07.2024 заемщик умер.

Согласно материалам наследственного дела №38238064-180/2024, в состав принятого наследниками наследства входит имущество: квартира, назначение жилое, площадью 58.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, кадастровой стоимостью 1448917,85 рублей. Наследником по закону, принявшим наследство, является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>.

Определением от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, действующий по доверенности ФИО3 предъявившая от имени Банка исковые требования, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на принятие заочного решения.

Ответчик Ж. С.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в суд, исковые требования не признала, пояснив, что кредитный договор был полностью оплачен, а само обязательство прекращено 28 ноября 2024 года, в подтверждение чего ей была выдана справка об отсутствии долга; настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.12.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и заемщиком Ж. С.Н. было заключен договор потребительского кредита (с лимитом кредитования) <***>, в соответствии с которым банк установил заемщику лимит кредитования в сумме (на момент заключения договора) 100000,00 рублей на срок до 04.05.2040 с процентной ставкой 28,0 процента годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере не менее обязательного минимального платежа (ОМЕП), размер которого определяется согласно п. 4.1.3 общих условий и не может быть меньше 3 % от суммы использованного лимита в срок не позднее 25 дня месяца, следующего за расчетным.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 25.11.2024 размер полной задолженности Ж. С.Н. составил 95365,72 рублей.ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж. С.Н. умер, не выплатив сумму кредита и проценты за пользование заемными денежными средствами. Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>.

В состав принятого наследниками наследства входит квартира, назначение жилое, площадью 58.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, кадастровой стоимостью 1448917,85 рублей.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитное обязательство Ж. С.Н. не прекратилось смертью должника, так как у него имеется наследник по закону – ФИО2, вступившая в права наследования.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора и ч.2 ст.809 ГК РФ, обязанности заемщика считаются выполненными надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленной ответчиком справки «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО от 15.01.2025 следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2020, заключенному между банком и ФИО1 отсутствует. Дата прекращения действия кредитного договора 28.11.2024.

С исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и судебных расходов, истец обратился в Саянский городской суд Иркутской области 04.12.2025.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, судом установлено, что обязательства Ж. С.Н., вытекающие из кредитного договора <***> от 04.12.2020, прекращены в связи с их надлежащим исполнением до обращения истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО с иском о принудительном взыскании в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 361,363, 365,810, 811,812,819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 (паспорт серия <номер изъят>, выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОР. САЯНСКЕ 29.01.2014, код подразделения 380-024) о взыскании задолженности по кредитному договору №1464/0598968 в размере 95365,72 рублей и судебных расходов в размере 4000,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Гущина Е.Н.