Решение № 2-2344/2017 2-2344/2017~М-1732/2017 М-1732/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2344/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в Нижнекамский городской суд с названным иском.

Из содержания иска следует, что ... возле ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик, управляя автомобилем марки «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем истца марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак ... 116 RUS. Ответчик признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ. На данный момент транспортное средство истца не отремонтировано. Согласно экспертному заключению ...-НСО/03 от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... руб. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., расходы о оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... возле ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие:, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения и совершил столкновение автомобилем истца марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак ... 116 RUS.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенном в отношении ФИО2, последний привлечен к административной ответственности по части третьей ст. 12.14 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа ... рублей. Данное постановление ФИО2, не обжаловано и оно вступило в законную силу.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак ... 116 RUS на момент дорожно-транспортного происшествие застрахована не была.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу изложенного ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на ФИО2

Согласно заключения ООО ЦНО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета составила ... рублей, с учетом износа ... рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2в пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей. Так же подлежат возмещению расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, которые подлежат возмещению ответчиком ФИО5

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Львов