Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018 ~ М-689/2018 М-689/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Дело 2-1020/2018 мотивированное
решение изготовлено 13.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о восстановлении срока для принятия наследства, признании за истцом права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что в 2016 году (точную дату смерти установить не удалось) умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является единственной наследницей умершего ФИО2, однако до настоящего времени не смогла оформить наследственные права, поскольку ее отец не поддерживал с ней отношения, о его смерти ФИО1 узнала в марте 2018 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил признать причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, пояснил, что отец с ФИО1 не поддерживал отношения последние 5-7 лет, вел уединенный образ жизни, в квартиру к себе никого не пускал. В последнее время он закрылся от всех, квартира была закручена на саморезы, изнутри вся дверь была в замках. Отец истца был найден мертвым в квартире, его обнаружила соседка – староста дома. В феврале 2018 года староста дома разыскала истца и сообщила о смерти ФИО2

Ответчики: КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрия г. Ярославля, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что отцу истца ФИО2 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> /л.д. 9/. Брак между родителями истца ФИО2 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было 6 лет. Исходя из пояснений представителя истца, ФИО1 отношения с отцом поддерживала, но последние 5-7 лет, он прекратил общение с дочерью, вел затворнический образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без видимых признаков насильственной смерти, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец узнала о смерти отца в феврале 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о смерти ФИО2, датой смерти значится <данные изъяты> год /л.д. 5/. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что ФИО2 вел замкнутый образ жизни, в гости к нему никто не ходил, сам он никого не приглашал, был обнаружен мертвым в своей квартире, куда ФИО5 попала с сотрудниками МЧС через балкон с 5-го этажа. В квартире была установлена бронированная дверь, вскрыть которую не представилось возможным. ФИО5, как староста дома, стала разыскивать родственников умершего, обращалась с заявлением в полицию, однако в принятии заявления ей было отказано, поскольку она не является близкой родственницей ФИО2 В феврале 2018 года свидетель узнала от знакомых место жительства бывшей жены умершего, написала ей записку, на связь вышла дочь ФИО2 ФИО1 Свидетель указала, что ФИО1 узнала о смерти отца в феврале 2018 года, ранее ей об этом известно не было. Показания свидетеля логичны, последовательны, не противоречат материалам дела, в связи с чем указанные обстоятельства принимаются судом и считаются установленными.

Нотариус ФИО4 сообщила о том, что в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя или он пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

При рассмотрении дела истец указала, что пропустила срок для принятия наследства, поскольку не была извещена о смерти отца, свидетельство о смерти было получено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, причины пропуска срока, указанные ФИО1, свидетельствуют о наличии у истца препятствий для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем признаются судом уважительными.

При таких обстоятельствах срок на принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания в порядке наследования права собственности ФИО1 на недвижимое имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателей лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, в том числе: в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на недвижимое имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова