Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-749/2017

К делу № 2-749/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 16 мая 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика - Рамазанова М.М., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от <адрес> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истицы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года они приобрели в долевую собственность земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ году в вышеуказанном домовладении был зарегистрирован ответчик ФИО3, который являлся супругом истицы ФИО4 Однако, после прекращения семейный отношении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном домовладении не проживает, его личных вещей в доме нет. Истицы неоднократно в телефонных разговорах, а также при личных встречах просили ответчика в досудебном порядке сняться с регистрационного учета. Однако данные просьбы до настоящего времени ответчиком не исполнены. В настоящее время место жительства ФИО3 истицам не известно, в связи с чем они обратились с данным иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО4 полностью поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место проживания неизвестно, вследствие чего дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Рамазанов М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчика по делу, а также имеется ли у него иное жилое помещение, в котором он имеет право проживать.

Свидетель Е.А. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истицами. Ответчик является бывшим супругом истицы ФИО1, однако после прекращения семейных отношений ФИО3 в домовладении истиц не проживает, вещей его в доме нет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года истицы ФИО2 и ФИО4 приобрели у К.Т.. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> /л.д.8/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года собственником <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 /л.д.6/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года собственником <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4 /л.д.7/.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ответчиком ФИО3 и истицей ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края /л.д.14/.

Согласно домовой книге, по адресу: <адрес> значится зарегистрированным ответчик - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.13-15/.

Согласно справки администрации Южненского сельского поселения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, не проживает /л.д.20/.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственниками домовладения, расположенных по адресу: <адрес> являются истицы. Членом семьи истиц, ответчик не является. В домовладении принадлежащем истицам, ответчик не проживает, никаких иных соглашений по поводу проживания в спорном домовладении между сторонами не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик - ФИО3 прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Пятибратова