Решение № 2-2070/2018 2-2070/2018~М-1730/2018 М-1730/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2070/2018

Копия.

Дело № 2-2070/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что ФИО2 обратился в ДГиЗО с заявлением от 26 октября 2017 года № о присвоении адреса объекту адресации «жилой дом», кадастровый номер № Решением от 07 ноября 2017 № ему отказано в присвоении адреса со ссылкой на п.п. В п.40 «Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 №1221 в связи с предоставлением документов, выданных с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации, поскольку при рассмотрении заявления ФИО2 выявлено, что жилой дом, право собственности на который зарегистрировано 02 октября 2017 года государственным регистратором ФИО4, расположен на земельном участке с разрешенным использованием под огородный участок. Разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером № исключает возможность строительства «жилого дома» на таком земельном участке. Размещение жилого дома в границах территориальной зоны, для которой не предусмотрен вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство приводит к нарушению Правил землепользования и застройки города Нефтеюганска, утвержденных решением Думы города Нефтеюганска от 01.10.2010 №812-1V. Государственным регистратором неправомерно зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с видом разрешенного использование «под огородный участок», чем нарушаются права и законные интересы муниципального образования город Нефтеюганск.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югры в судебное заседание на явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югры.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.51), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме (л.д.65).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны (л.д.65).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина в размере 6000 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), отсутствующим

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова