Приговор № 1-140/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 декабря 2019 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО14,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты> судимого:

- 25.09.2019 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ – к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, со снижением категории преступления по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ на небольшой тяжести, отбыто 4 дня;

- 07.10.2019 года Снежинским горсудом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

31.10.2019 года около 11 час. ФИО1 находился в торговом зале <данные изъяты> расположенного в <адрес>. Там он с целью хищения взял со стеллажа в торговом зале одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра ценой 159 рублей 64 коп. и одну упаковку карпачо из мяса цыплят бройлеров «<данные изъяты>» весом 0,200 гр. ценой 63 руб. 69 коп., а всего имущества на сумму 223 руб.33 коп., принадлежащие <данные изъяты>, и направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплатив товар. В это время его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО14, который потребовал вернуть похищаемое имущество. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены, ФИО1 продолжил удерживать у себя похищаемое имущество, выбежал из магазина, открыто похитив указанное имущество.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания о том, что утром 31.10.2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел в <данные изъяты> чтобы купить спиртное, но денег не было. С целью хищения взял со стеллажа в торговом зале одну бутылку водки «<данные изъяты>» и упаковку карпачо из мяса, положил все в карманы одежды и пошел к выходу. Пройдя мимо расчетно-кассового узла и не оплатив товар, услышал, как мужской голос кричит ему о необходимости оплатить товар. Понял, что факт хищения обнаружен. Ускорил шаг и выбежал из магазина, скрылся в лесу. Позже похищенное употребил в пищу. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показания ФИО1 на месте, он показал место на стеллажах в торговом зале <данные изъяты>, откуда похитил 31.10.2019 года бутылку водки и упаковку карпачо. (л.д. №)

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего – <данные изъяты> - ФИО14 показал, что утром 31.10.2019 находился на рабочем месте в <данные изъяты>. Около 10.50 увидел в торговом зале мужчину, который по внешним признакам находился в алкогольном опьянении, это был ФИО1, который ранее задерживался за кражи. Увидел, что тот направился к выходу, при этом было видно, что у него под одеждой бутылка. Стало ясно, что он совершает хищение. Он спросил у Брауэра, есть ли при нем неоплаченный товар, что в кармане. Услышав эти слова, Брауэр быстрым шагом направился к выходу из магазина, оглянулся на него, выбежал из магазина в сторону леса. Он выбежал вслед за ним, но не догнал его. Сообщил об этом директору магазина ФИО18, с ней вместе просмотрели записи камер видеонаблюдения, где было видно, как Брауэр взял со стеллажа в торговом зале одну бутылку водки «<данные изъяты>» и упаковку карпачо из мяса, положил все в карманы одежды и пошел к выходу.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе дознания:

- свидетеля ФИО13 – зам. директора <данные изъяты> о том, что 31.10.2019 находилась на рабочем месте, около 11 часов услышала, как сотрудник ФИО14 спрашивает мужчину, есть ли у него неоплаченный товар, что в кармане, а затем просьбу остановиться и оплатить, либо вернуть товар, на что мужчина – Брауэр направился быстрым шагом к выходу из магазина, и убежал. ФИО14 побежал за ним, но не догнал. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – в <данные изъяты> по <адрес> зафиксировано место на стеллажах в торговом зале, справа от входа откуда похищена бутылка водки, изъят магнитный носитель с записью камер видеонаблюдения (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов, постановления о приобщении вещественных доказательств, осмотрен СД диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения в <данные изъяты> по <адрес>, где видно как мужчина – Брауэр взяв со стеллажа бутылку. Диск приобщен как вещественное доказательство (л.д. №).

Согласно справки, стоимость похищенного: бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра - 159 рублей 64 коп.; стоимость одной упаковки карпачо из мяса цыплят бройлеров «<данные изъяты>» весом 0,200 гр. - 63 руб. 69 коп., а всего сумма похищенного - 223 руб.33 коп. (л.д. №)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Признательные показания ФИО1 о хищении бутылки водки и упаковки карпаччо подтверждается показаниями очевидца преступления – сотрудника магазина ФИО14, а также продавца ФИО13, об обнаружении факта хищения, попытки задержания подсудимого. При этом установлено, что в ходе совершения хищения ФИО1 спрятал похищаемые бутылку и продукты под одежду, его действия были обнаружены ФИО14, который потребовал оплатить товар. При этом ФИО1 осознавал, что его действия обнаружены, о чем свидетельствует, кроме его показаний, то, что он, удерживая похищенное, стал убегать, скрылся, открыто похитил указанные продукты. Факт хищения зафиксирован камерой наблюдения.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Каких-либо отягчающих обстоятельств суд не находит

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 25.09.2019 года и в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 07.10.2019 года, что оказалось недостаточным для его исправления. Поэтому суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, незначительной суммы ущерба суд считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору от 07.10.2019 года в порядке ч.4 ст.74 УК РФ. В этом случае указанные предыдущие приговоры подлежит отдельному исполнению.

Оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую в связи с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности – совершение в период испытательного срока условного осуждения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ – суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два) года. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, четыре раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома по месту проживания, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей с разрешения УИИ.

Сохранить условное осуждение по приговору от 07.10.2019 года и этот приговор, а также приговор от 25.09.2019 года исполнять отдельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

2. Вещественное доказательство – <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: