Решение № 12-142/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-142/2017

к делу № 12-142/2017


РЕШЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 18 сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

при секретаре Чабан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 16.08.2017 года по делу об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от 16.08.2017 года мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая на то, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм административного законодательства. При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьёй заявитель последовательно отрицал совершение выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при осуществлении манёвра поворота налево. 21.06.2017 г. в вечернее время заявитель осуществил поворот с ул. Свердлова, двигаясь вверх в гору, на ул. Ободовского. Горизонтальная разметка 1.1 и 1.7 отсутствовала. На ул. Ободовского линия горизонтальной разметки 1.1 была нанесена с выходом за пределы перекрёстка и имела не прямую линию. Схема, с которой он был не согласен, не отображает выезда автомобиля с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения. В судебном заседании свидетели допрошены не были.

В судебном заседании податель жалобы пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт частично, что левым боком пересёк полосу встречного движения. Не согласен со схемой правонарушения, однако при её изучении согласился, что срезал поворот. Подтвердил, что одновременно на него был составлен протокол за управление автомобилем без полиса ОСАГО. Считает, что подвергнут строгому наказанию и просит жалобу удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 подтвердил факт административного правонарушения. Пояснил, что п. 8.6 Правил дорожного движения предписывает, что поворот (разворот) должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Кроме этого, при оформлении материалов административного правонарушения было выявлено отсутствие у водителя полиса ОСАГО, в отношении чего также был составлен административный протокол.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела было достоверно установлено, что 21.06.2017 г. в 20 час. 22 мин. в г. Усть-Лабинске ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак № регион, в нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ, двигаясь по ул. Свердлова при повороте налево на ул. Ободовского в районе <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, частично признаётся заявителем и подтверждается материалами дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, а его действия правильно квалифицированными как в протоколе, так и мировым судьей при рассмотрении дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Мировым судьей при назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 16.08.2017 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 16.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский