Решение № 2-2264/2019 2-2264/2019~М-1887/2019 М-1887/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2264/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 ноября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО5, в котором просит признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск прекратить регистрацию по месту жительства ФИО5 в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в обоснование иска указал, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество №.0449 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 41,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрированы истец, сын истца ФИО6, ответчик ФИО5 и внук истца - ФИО3 Ответчик ФИО5 является бывшей супругой сына истца, ФИО7 На основании решения Егорьевского городского суда Московской области от 15.05.2017 г., 03 июля 2017 года брак между ФИО3 и ответчиком ФИО5 расторгнут, о чем 01.08.2017 г. составлена запись акта о расторжении брака №. Регистрация ФИО5 в спорной квартире носила формальный характер, так как с момента регистрации ответчик не проживала в жилом помещении, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняла, ее личные вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство с проживающими в жилом помещении не вела. Кроме того, согласно материалам гражданского дела №, ФИО5 в судебном заседании предоставила договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании которого она фактически проживает по вышеуказанному адресу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик на контакт не выходит, трубку мобильного телефона не берет, ее настоящее местоположение истцу неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении проживает младшая дочь истца ФИО1 со своим супругом, в связи с чем, истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц и.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

истец ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 41,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы истец, сын истца ФИО6, ответчик ФИО5 и внук истца ФИО3, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, выданной паспортным отделом МКУ МФЦ городского округа Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 является бывшей супругой сына истца, ФИО7 На основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ответчиком ФИО5 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного Рязанским отделом ЗАГС Управление ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Регистрация ФИО5 в спорной квартире носит формальный характер, так как с момента регистрации ответчик не проживала в жилом помещении, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняла, ее личные вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство с проживающими в жилом помещении не вела.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 и ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4, как собственник спорного жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и регистрация ответчика по указанному выше адресу ущемляет его права и законные интересы, как собственника спорной квартиры.

Судом было разъяснено положение ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонами представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО5 не проживает в вышеуказанном жилом помещении, регистрация ее носит формальный характер и не отражает действительное положение дел, поскольку данная квартира не является местом жительства ответчика, что подтверждено исследованными доказательствами по делу. Ответчик членом семьи собственника спорного помещения не является, личных вещей ее в спорной квартире нет, оплату за коммунальные услуги она не осуществляла и не осуществляет, в связи с чем суд, принимает решение о признании ответчика неприобретшей права пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск прекратить регистрацию по месту жительства ФИО5 в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова