Решение № 2-427/2019 2-427/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-427/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

с участием прокурора Мальсагова И.А.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 1 000 000 рублей, указав в обоснование иска, что постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2018 года, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 167 УК РФ прекращено на основании п.4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию. После уведомления его о возбуждении уголовного дела по обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ он испытал нравственные и моральные страдания. Считает, что в результате возбуждения уголовного дела, были распространены порочащие сведения то его преступной деятельности. Особую горечь и обиду, разочарование он испытал из-за безразличия следователя. Пренебрежения с его стороны его процессуальными правами из-за явного негативного обвинения. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности правоохранительной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом здоровье. Незаконное и необоснованное уголовное преследование является грубым посягательством на достоинство личности, поскольку человек становится объектом произвола со стороны органов государственной власти и их должностных лиц, призванных защищать права и свободы человека и гражданина от имени государства. Считает, что достойной, справедливой компенсационной суммой за незаконное привлечение его к уголовной ответственности является денежная сумма в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, где указали о своем не согласии с иском, указав, на необходимость предоставления доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий. В силу закон размер компенсации морального вреда должен быть адекватен перенесенным страданиям, однако ФИО1 размер компенсации морального вреда не обоснован и чрезмерно завышен.

Представитель 3 лица- Прокуратуры Челябинской области по доверенности Мальсагов И.А. указал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Представитель 3 лица - Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3 лица - ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно ст. 1070 п.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела видно, что приговором Челябинского областного суда от 23.10.2017 г., вступившего в законную силу 17.01.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок девятнадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы первых четырех лет в тюрьме, а оставшейся части в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 17 января 2018 года приговор Челябинского областного суда от 23 октября 2017 года оставлен без изменения.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2018 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершений преступления, предусмотренного частью 2 ст. 167 УК РФ прекращено на основании п.4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу приговора суда по тому же основанию, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. За ФИО1 признано право на реабилитацию и разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства в части разрешения вопроса о возмещении материального ущерба и морального вреда. Постановление вступило в законную силу 18.12.2018 года.

Суд считает, что в результате незаконного привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ, избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, которая оставалась до вступления в законную силу постановления суда, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в его переживаниях в связи с обвинением в совершении средней тяжести преступления.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела и до вступления постановления в законную силу 18 декабря 2018 г., тяжесть предъявленного обвинения в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлении.

На основании требований ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации компенсацию морального вреда. С учетом указанных обстоятельств, перенесенных истцом страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.По мнению суда, указанная сумма соразмерна причиненному истцу физическим и нравственным страданиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1070,1071, 1100 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова