Постановление № 5-390/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-390/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-390/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей *** образование, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ***, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, имеющей доход *** рублей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

при участии защитника - адвоката Комарица Р.А., представившим удостоверение *** и ордер № 168,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 18 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, возле кафе «***», в ходе произошедшей драки причинила телесные повреждения гр. КАИ в виде: ссадины в лобной области справа, в поясничной области справа, в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, ушиба мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева, царапины в области шеи на уровне шестого шейного позвонка по задней поверхности; в области шеи по левой боковой поверхности в верхней трети; в проекции скуловой кости справа; в области правого крыла носа, которые согласно заключения эксперта *** относятся к не причинившим вреда здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «***» по <адрес>, примерно в 03 часа 18 минут, у нее произошел конфликт с ранее незнакомым ей парнем переросший в обоюдную драку.

Адвокат Комарица Р.А. просит учесть, что ФИО1 вину признает, раскаивается, просит не назначать ей строгое наказание.

Потерпевший КАИ при рассмотрении административного материала, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 18 минут возле кафе «***» у него произошел конфликт с неизвестной ему женщиной, переросший в драку.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 18 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле кафе «***», в ходе произошедшей драки причинила телесные повреждения гр.КАИ

Согласно заявлению, КАИ просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 03-20 в кафе «***» причинила ему побои.

Локализация и давность образования телесных повреждений на теле КАИ зафиксированы заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КАИ имелись телесные повреждения ссадины в лобной области справа; в поясничной области справа: в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности; в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, ушиб мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); - царапины в области шеи на уровне 6 шейного позвонка по задней поверхности; в области шеи по левой боковой поверхности в верхней трети; в проекции скуловой кости справа; в области правого крыла носа, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в срок давности, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом старшего полицейского *** об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действи, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшему КАИ были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Как следует из объяснений потерпевшего КАИ, объяснений правонарушителя ФИО1, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой.

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у КАИ, зафиксированная заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшего КАИ, правонарушителя ФИО1

Таким образом, не имеется сомнений в достоверности данных объяснений.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю, что ФИО1 полностью признала вину в совершении административного правонарушения, работает, не замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, принесла извинения потерпевшему; обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере *** руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Информация о получателе штрафа:

***

***

***

***

***

***

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья.подпись