Решение № 2-2772/2019 2-2772/2019~М-3389/2019 М-3389/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2772/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-004438-62

К делу № 2-2772/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 год город Сочи, Краснодарского края

Суд Хостинского района г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Клименко И.Г.

При секретаре: Реутской М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "УРАЛСИБ" в лице филиала – "Южный ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в иске, 29.09.2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, уведомление № о зачислении денежных средств, в размере 1000000 рублей ( Один миллион рублей 00 копеек), соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ. Однако, ответчик уклонился от выполнения принятых на себя обязательст по возврату кредита и процентов. Согласно расчета, сумма задолженности составляет 925 139 (Девятьсот двадцать пять тысяч сто тридцать девять) рублей 06 копеек.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.09.2017 года в размере 952139,06 рублей (Девятьсот двадцать пять тысяч сто тридцать девять рублей 06 копеек), в том числе :

- задолженность по кредиту 819639,06

- задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами - 105499 рублей 75 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12451, 39 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ", будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствуя о разрешении спора в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих по делу лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям :

Из материалов настоящего дела следует, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключили кредитный договор №4703-N83/00959. Согласно расчета за период с 29.09.2017 года по 02.10.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 819 639 рублей 31 копеек и проценты 105 499 рублей 75 копеек.

Из представленных суду выписки по счёту и предложению по заключению кредитного договора (л.д.17-20, л.д. 22-28) заверенных печатью Банка, следует, что задолженность у ответчика на 02.10.2019 год составляет 819 639 рублей 31 копеек.

При этом сторонами был предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате за пользование заемными средствами, а также проценты в случае несвоевременного погашения кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

Таким образом, исходя из данной нормы закона, следует, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию – просроченная задолженность в размере 819 639 рублей 31 копейка и проценты в размере 105 499 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование Банка о возврате государственной пошлины с ответчика в размере 12 451 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 819 639 рублей 31 копеек и проценты 105 499 рублей 75 копеек.

Взыскать с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 451 рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 08 ноября 2019 года.

Председательствующий: И.Г. Клименко

На момент публикации решение не вступило в законную силу