Решение № 2-5055/2021 2-5055/2021~М-4484/2021 М-4484/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-5055/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тгк-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тгк-1» просит взыскать с ответчика, как нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) в размере 60354,75 рублей – основной долг, 9484,27 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины 2295,17 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.153); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (наниматель) проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>

ПАО «Тгк-1» осуществляет снабжение тепловой энергией и горячей водой потребителей в указанном доме, договор на поставку коммунальных услуг между лицом, осуществляющим управление МКД и ПАО «Тгк-1» не заключался.

Согласно представленным расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком числится задолженность в размере 69839,02 рублей: 60354,75 рубля – основной долг, 9484,27 рубля – пени.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика, однако в рамках рассмотрения настоящего спора возражений от ответчика не поступило.

Оснований сомневаться в факте оказания услуг истцом и обоснованности расчета долга у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчик не представили.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в долевом порядке (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Тгк-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 69839,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2295,17 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ