Решение № 2-47/2024 2-47/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-47/2024

Дело № 2-47/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

с участием заявителя ФИО7.,

представителя заявителя - адвоката ФИО8., действующего на основании ордера,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 07 февраля 2024 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он имеет право выйти на пенсию. В настоящее время его пригласили в отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области для предварительной проверки его пенсионных прав.

В ходе проверки выяснилось, что архивные документы колхоза «Перегрузненский» с 1943 г по 1990 год не сохранились в результате пожара, что подтверждено актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в АО «Перегрузненское», являющееся правопреемником колхоза «Перегрузненский» копию акта о пожаре не выдали, пояснив, что выдадут указанный документ по запросу отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области или суда.

Кроме того, в отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области пояснили, что его трудовая книжка не может быть принята в качестве документа подтверждающего стаж его работы, поскольку он принят в члены колхоза «Перегрузненский» ДД.ММ.ГГГГ, а трудовая книжка заведена ДД.ММ.ГГГГ.

Просил установить факт его работы в колхозе «Перегрузненский»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со 137 днями трудового участия в общественном хозяйстве в 1978 году и 66 днями трудового участия в общественном хозяйстве в 1979 году;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со 136 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 294 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 309 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 337 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 287 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 338 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 334 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме - <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 338 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме <данные изъяты> рублей 22 копеек в ДД.ММ.ГГГГ году, 289 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме – <данные изъяты> рубля 24 копейки в ДД.ММ.ГГГГ году, 283 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек в ДД.ММ.ГГГГ году.

Заявитель ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО6 в судебном заседании заявление поддержали по доводам в нем изложенным, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ был принят в колхоз «Перегрузненский» Октябрьского района Волгоградской области в связи с чем, на его имя была заведена трудовая книжка колхозника. Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки колхозника следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал определенное количество дней трудового участия в общественном хозяйстве за год трактористом-машинистом.

А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал определенное количество дней трудового участия в общественном хозяйстве шофером.

Согласно справке АО «Перерузненское» являющегося правопреемником колхоза «Перегрузненский» Октябрьского района Волгоградской области архивные документы с 1943 года по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, архив сгорел, что также подтверждается справкой-уведомлением о факте пожара выданной Октябрьским ОНД ГУ МЧС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что знает заявителя как жителя села Перегрузное, в колхозе «Перегрузненский» он начал работать с ДД.ММ.ГГГГ года, сразу после школы. ФИО1 был принят на работу в колхоз «Перегрузненский» <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, работал там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., потом ушел в армию на два года. В ДД.ММ.ГГГГ году его взяли на работу в колхоз «Перегрузненский» на должность <данные изъяты>, где он <данные изъяты> молоко до ДД.ММ.ГГГГ года. В колхозе они работали вместе в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знает ФИО1 как жителя села Перегрузное. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал в колхозе «Перегрузненский», а ФИО1 пришел работать в Колхоз после окончания школы в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>, после армии работал <данные изъяты>, возил молоко пока не распался Колхоз в ДД.ММ.ГГГГ году.

При этом в судебном заседании свидетелями представлены трудовые книжки колхозников, подтверждающие периоды их работы в колхозе «Перегрузненский».

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта работы заявителя в колхозе «Перегрузненский» в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со 137 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году и 66 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, со 136 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 294 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 309 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 337 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 287 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 338 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 334 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме - <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 338 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме <данные изъяты> рублей 22 копеек в ДД.ММ.ГГГГ году, 289 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме – <данные изъяты> рубля 24 копейки в ДД.ММ.ГГГГ году, 283 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку его работа в требуемый период в указанном колхозе нашла своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, ст. 268 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта трудовых отношений - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в колхозе «Перегрузненский» в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со 137 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году и 66 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, со 136 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 294 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 309 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 337 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 287 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 338 днями трудового участия в общественном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ году, 334 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 338 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки в ДД.ММ.ГГГГ году, 289 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме <данные изъяты> рубля 24 копейки в ДД.ММ.ГГГГ году, 283 днями трудового участия в общественном хозяйстве и годовой заработной платой в сумме <данные изъяты> рубль 56 копеек в ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись: