Приговор № 1-107/2020 1-981/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-107/2020

№ 1 – 107/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-006877-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ястребовой К.Э.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Смычковой О.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района г.Кемерово №3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не сдимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2019 года около 14.01 часов ФИО1 находясь в гаражном кооперативе в 100 метрах от здания расположенного по адресу: <адрес> по координатам: №, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел посредством поднятия «закладки» наркотическое вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5F-МDМВ-PICA, MDМВ-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,006 грамм, являющейся крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, хранил при себе в правом кармане куртки надетой на нем, приобретенное им в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5F-МDМВ-PICA, MDМВ-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,006 грамм, являющейся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся и пояснил, что 21 ноября 2019 года в утреннее время, на своем служебном автомобиле будучи на работе, тот находясь у <адрес> в <адрес>, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Ранее наркотические средства он приобретал посредством приложения «Telegramm». Для этого он зашел на своем телефоне в данное приложение и написал в чат магазина «Сrazy Fох Сhat», попросил у бота магазина прайс на товар, после чего выбрал необходимое ему наркотическое средство, район и способ оплаты. Далее он перевел денежные средства за наркотическое средство «спайс» в количестве 1 грамм - 715 рублей на номер киви-кошелька №. Денежные средства сначала внес на свой киви-кошелек привязанный к его абонентскому номеру, а далее переводом на указанный номер, после чего ему пришло смс-сообщение с данными о том, где размещена «закладка» с наркотическим средством. Транзакции в приложении киви-кошелек он удалил, представить их не может. Затем, когда он закончил работать, около 13.30 часов, он поехал за наркотическим средством, поймав такси в районе ТЦ «Я» по <адрес>. По сброшенным ему координатам: № в гугл-картах они приехали на место: гаражный кооператив где-то в 100 метрах от здания № по <адрес> начинается на пересечении <адрес> следуя по координатам, он подошел к углу одного из гаражей без ворот, где в снегу обнаружил «закладку»: сверток фольги в синей липкой ленте внутри которого был полимерный пакет со «спайсом» (веществом растительного происхождения). Он сфотографировал сверток на своей руке и отправил продавцу, сообщить, что «закладку» он нашел. Убедившись, что в свертке наркотическое средство, он положил его в правый карман куртки и пошел в сторону остановки. Однако у начала гаражного кооператива, на пересечении <адрес> в <адрес>, к нему подошли молодые люди и представившись сотрудниками полиции, показали ему служебные удостоверения. Молодые люди пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросили пройти с ними к служебному автомобилю. У служебного автомобиля находились двое молодых людей ему неизвестных, сотрудники пояснили, что это понятые в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Перед досмотром сотрудник спросил его, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные законодательством, на что тот пояснил, что в кармане его куртки лежит наркотическое средство «спайс». Далее в присутствии понятых, сотрудник провел его личный досмотр в ходе которого было обнаружено и изъято: принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 9» в корпусе серого цвета, в телефоне находилась сим-карта на его имя с абонентским номером №; наркотическое средство «спайс» в свертке, которое он ранее приобрел с целью личного потребления. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, концы которых были прошиты и опечатаны биркой с пояснительной надписью, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица так же расписались. После проведения личного досмотра он и участвующие лица были доставлены в отдел <адрес> где с него отобрали объяснение по данному поводу. Вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

– показаниями свидетеля ФИО2 и показаниями свидетеля ФИО3 тождественными по своему содержанию, данными в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 ноября 2019 года в дневное время они были приглашены для участия в проведении сотрудниками <данные изъяты> личного досмотра ранее неизвестного им гражданина. Сотрудники пригласили их к служебному автомобилю припаркованному по <адрес> в <адрес>. В их присутствии неизвестный им молодой человек представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что данный молодой человек подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудниками в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра, сотрудники спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные законодательством, на что тот пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел и хранил при себе в одежде для личного потребления. Далее сотрудниками был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана его куртки был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось темно-коричневое вещество растительного происхождения и мобильный телефон «Ноnог 9». Изъятое у ФИО1 имущество было упаковано в отдельные полимерные пакеты, концы которых были прошиты и опечатаны бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и находится в его пользовании, наркотическое средство он приобрел для личного потребления, так как является наркозависимым лицом. Далее был составлен протокол и с него отобрали объяснение по данному факту.

– протоколами следственных действий и иными документами:

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21 ноября 2019 года, согласно которому 21 ноября 2019 года в период с 14.30 часов до 14.45 часов проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружено и изъято: из правого кармана куртки полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, из правого кармана куртки сотовый телефон марки Honor 9 lite» imei1 №, imei2 № с сим-картой с абонентским номером № (л.д.8);

– заключением эксперта №№Э7-2267 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, «изъятое у гр-на ФИО1», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5F-МDМВ-PICA, MDМВ-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,996 грамм. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,986 грамм (л.д.33-36);

– протоколом проверки показаний на месте от ФИО1, согласно которому ФИО1 пояснил, что на служебном автомобиле сотрудников полиции от <адрес> необходимо проехать в сторону <адрес> к гаражному кооперативу, по координатам: №. Далее на месте, ФИО1 в 100 метрах от дома № по <адрес> в гаражном кооперативе показал на угол гаража без ворот пояснив участвующим лицам, что в указанном месте он 21 ноября 2019 года в дневное время поднял «закладку» с приобретенным им наркотическим средством «спайс». Далее он пояснил, что указанное наркотическое средство он положил себе в куртку и пошел в сторону дома, однако на пересечении дороги к началу кооператива его задержали сотрудники полиции. Сотрудникам при личном досмотре он пояснил, что наркотические средства он приобрел для личного потребления (л.д.47-55).

– протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2019 года, согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон «Honor» в корпусе серого цвета. На момент осмотра телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, концы которого опечатаны, скреплены биркой с пояснительной надписью. На момент осмотра пакет повреждений не имеет. При вскрытии в пакете находится рабочий телефон «Honor 9 lite» imei № с сим-картой с абонентским номером №. В телефоне установлено приложение «telegramm» в котором на абонентским № зарегистрировано аккаунт «Макс». В приложении за 21 ноября 2019 года имеется переписка с аккаунтом «Сrazy Fох Сhat». В чате следующая переписка:

Макс: - привет бро, прайс)

- «прайс магазина»

Макс: - оплата какая бро?)

- битки

Макс: - бро говори сумму и реквизиты на росс 1 гр

- «ссылка на обменник в биткоины». 0,00116044

Макс: - - «ссылка на оплату»

- арйон росс 1 кмр4.??

Макс: - за вокзалом Кемерово

- росс1 синяя изолента: № стоим на координатах видим гараж у него в углу в снегу клад как на фото «ссылка на фото»

Макс: - бро вот подошел только. Угол вот так

- так снег же идет. Как вот так вот

- росс1 синяя изолента: № стоим на координатах видим гараж без варатины у него слева в снегу как на фото «ссылка на фото». Замена

Макс: - Все бро забрал. Отдуши.

ок

Макс: - Атак видать аватары «нецензурная речь» прошлись(.

Более на момент осмотра значимой информации в телефоне не обнаружено (л.д.38-42)

– протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2019 года, согласно которому объектом осмотра являются: документы оперативно-розыскной деятельности представленные в материалы дела, а именно: сопроводительная о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности б/н от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22 ноября 2019 года; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; обзорная справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящийся при физической лица от 21 ноября 2019 года, проведенный в отношении ФИО1; протокол ОРМ опроса ФИО1 от 21 ноября 2019 года; объяснение ФИО4; объяснение ФИО5; отношение к материалу, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования; справка об исследовании № от 21 ноября 2019 года (л.д.64-67);

– протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2019 года, согласно которому объектом осмотра является: полимерный пакет прозрачного цвета, концы которого прошиты и опечатаны биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ ГУ: МВД России по Кемеровской области». На момент осмотра целостность упаковки на нарушена. В пакете при визуальном осмотре обнаружен клип-бокс прозрачного цвета в котором находится сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Так же в пакете находится фрагмент бумаги с рукописным текстом (л.д.72-73).

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств крупном размере, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово и соседями характеризуется положительно, виляние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ст. 61 ч. 1 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– мобильный телефон модели «Honor 9 lite» imei № с сим-картой с абонентским номером №, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в законном владении последнего;

– сопроводительная о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22 ноября 2019 года; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 21 ноября 2019 года; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; обзорная справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящийся при физической лица от 21 ноября 2019 года, проведенный в отношении ФИО1; протокол ОРМ опроса ФИО1 от 21 ноября 2019 года; объяснение ФИО6; объяснение ФИО5; отношение к материалу, КУСП № от 31 ноября 2019 года о проведении исследования; справка об исследовании №И7-1295 от 21 ноября 2019 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего хранения последнего;

– наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5F-МDМВ-PICA, MDМВ-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,986 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон модели «Honor 9 lite» imei № с сим-картой с абонентским номером №, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в законном владении последнего;

– сопроводительная о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности б/н от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22 ноября 2019 года; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 21 ноября 2019 года; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; обзорная справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящийся при физической лица от 21 ноября 2019 года, проведенный в отношении ФИО1; протокол ОРМ опроса ФИО1 от 21 ноября 2019 года; объяснение ФИО6; объяснение ФИО5; отношение к материалу, КУСП № от 31 ноября 2019 года о проведении исследования; справка об исследовании №И7-1295 от 21 ноября 2019 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего хранения последнего;

– наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5F-МDМВ-PICA, MDМВ-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,986 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров