Решение № 12-135/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-135/2019

ировой судья

судебного участка № 1

города Старый Оскол

Белгородской области

Коршиков Р.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 16 мая 2019 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., с участием Батвиньева Е.И., его защитника – адвоката Олейника В.И., представившего удостоверение № от 20 мая 2004 года и ордер № от 14 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы защитника Батвиньева Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Старый Оскол Белгородской области от 03 апреля 2019 года, которым

Батвиньев ФИО8, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Старый Оскол Белгородской области от 03 апреля 2019 года Батвиньев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Батвиньев Е.И. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что тетрагидроканнабиноловая кислота выявлена в его биологических средах в результате приема лекарственных препаратов, назначенных ему лечащим врачом.

В судебном заседании Батвиньев Е.И. и его защитник-адвокат Олейник В.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 31 января 2019 года в 00 часов 50 минут Батвиньев Е.И., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал в районе дома 44 по улице Мирная, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель Батвиньев Е.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

В связи с этим Батвиньеву Е.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4 - 9 Правил, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5

По результатам освидетельствования Батвиньева Е.И. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,000 мг/л.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Батвиньев Е.И. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Батвиньева Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Батвиньева Е.И. составила также 0,000 мг/л.

Однако ввиду того, что обнаружены клинические признаки опьянения, и для определения состояния опьянения возникла необходимость проведения химико-токсилогического исследования биологического объекта.

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований от 01 февраля 2019 года №-н в биологическом объекте освидетельствуемого Батвиньева Е.И. выявлено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты, которая, вопреки доводам Батвиньева Е.И. и его защитника-адвоката Олейника В.И., отнесена к списку I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Таким образом, 31 января 2019 года в 00 часов 50 минут Батвиньев Е.И., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал в районе дома 44 по улице Мирная, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Батвиньевым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 01 февраля 2019 года №-н; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля фельдшера-эксперта нарколога ФИО6, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Батвиньева Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено.

Довод Батвиньева Е.И. о том, что тетрагидроканнабиноловая кислота выявлена в его биологических средах в результате приема лекарственных препаратов, назначенных ему лечащим врачом, был предметом тщательной проверки при рассмотрении настоящего дела мировым судьей и отвергнут как необоснованный. Не согласиться с такой оценкой у суда оснований не имеется.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения.

Также стоит отметить, что, каннабис (все изомеры и производные) предусмотрен списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В связи с изложенным, вероятность нахождения тетрагидроканнабиноловой кислоты в лекарственных средствах ничтожно мала.

Иные доводы Батвиньева Е.И. и его защитника не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности события административного правонарушения, совершенного Батвиньевым Е.И., объективными данными не подтверждены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Батвиньева Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

При назначении наказания Батвиньеву Е.И. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность Батвиньева Е.И. обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 названного Кодекса.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Старый Оскол Белгородской области от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Батвиньева ФИО9 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Судья Н.Н. Хохлова