Приговор № 1-456/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017

Дело № 1-456/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 19 декабря 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лугачевой Е.Н.,

представившей ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, приобрел для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,325 грамма. После этого вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 оставил на незаконное хранение при себе и незаконно хранил до 9 часов 50 минут <дата>.

<дата>, в утреннее время суток, не позднее 9 часов 50 минут, ФИО1, находился у <адрес>, расположенного по <адрес>, где был задержан сотрудниками Отдела вневедомственной охраны по <адрес> и <адрес>, которые в ходе его личного досмотра, произведенного <дата> в 9 часов 50 минут, обнаружили у ФИО1 незаконно хранимое им в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 0,325 грамма, которое было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список <№>, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,325 грамма относится к значительному размеру.

2) В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконно хранение без цели сбыта наркотических средств, приобрел для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,13 грамма. После этого указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 13 часов 15 минут <дата>.

<дата> в дневное время суток, не позднее 13 часов 15 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где был задержан сотрудниками Отдела вневедомственной охраны по <адрес> и <адрес>, которые в ходе его личного досмотра, произведенного <дата> в 13 часов 15 минут, обнаружили у ФИО1 незаконно хранимое им в целях личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере массой 1,13 грамма, которое было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список <№>, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,13 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лугачева Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дата> у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности). В то же время, указанная особенность психики не лишала ФИО1 при совершении инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний у него не было какого-либо временного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Оснований не доверять заключению высококвалифицированных экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения: небольшой тяжести и тяжкое, характеризующиеся высокой степенью общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Окончательное наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В то же время, подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (<данные изъяты>).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два <данные изъяты> приспособления; наркотическое средством cредство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>) массой 0,305 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 1,12 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «<данные изъяты>», – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов