Решение № 2-4994/2019 2-4994/2019~М-4164/2019 М-4164/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4994/2019

Дело №2-4994/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 94 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 25% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 273 484,51 руб., из которых: 93 853,76 руб. – основной долг, 179 630,75 руб. – сумма просроченных процентов. В связи с изложенным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», переименованным в ОАО «МДМ Банк», и ЗАО Коммерческий банк «Кедр» заключен договор об уступке права требования, переданного по договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк Пушкино», а затем – ООО «НЕТ ФИО3», указывая, что на основании договора об уступке прав по кредитным договора от ДД.ММ.ГГГГ право требовании перешло от ООО «НЕТ ФИО3» к ООО «Бастион», просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу, конверт органом почтовой связи возвращен с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, с письменного согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор №-, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства лимитом 94 000 руб. сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредитному договору в размере 25% годовых.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», переименованным в ОАО «МДМ Банк», и ЗАО «КБ «Кедр» был заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» право требования задолженности передано последнему, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3», перешло к ООО «НЕТ ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО3 и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 484,51 руб., из которых: 93 853,76 руб. – основной долг, 179 630,75 руб. – сумма просроченных процентов.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 935 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк», в размере 273 484 руб. 51 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб., всего – 279 419 руб. 51 коп.

При несогласии ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева