Приговор № 1-41/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 13 апреля 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, судимого 12 декабря 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ (два преступления) с учётом ч.2 ст.69 УК РФ к трём месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 декабря 2019 года причинил побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 28 января 2018 года административному наказанию в виде штрафа на основании ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводов для себя не сделал и вновь нанёс побои.

Так, ФИО1 16 декабря 2019 года около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, который является малолетним и не в состоянии в полной мере самостоятельно защищать свои права и законные интересы, нанес один удар ремнём с металлической пряжкой по ягодичной области и один удар в область левого бедра последнего, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №20 от 12 февраля 2020 г. у Потерпевший №1 имели место кровоподтёки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по причинению побоев Потерпевший №1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116Уголовного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, показал на месте способ и место совершения преступления, имеет несовершеннолетних детей, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту и на работе, привлекался к административной ответственности, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - три месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ремень - вернуть ФИО1, исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-41/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.