Решение № 2-1618/2019 2-1618/2019~М-1083/2019 М-1083/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1618/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ООО «Джи Авто», С о расторжении договора и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

С обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ.г. между ним и ООО «Джи Авто», в лице генерального директора, которым на момент заключения договора был С, заключен агентский договор №. Согласно приложению № к договору истец поручил ответчику найти, приобрести и доставить в <.........> дизельный автомобиль <.........> до 2004 года выпуска, с объемом двигателя 3100 сс. Согласно п. 5.3. Договора Договор был заключен на 6 месяцев с возможностью его пролонгации. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГ.. он перечислил на расчетный счет С, указанный последним, денежные средства в размере 374 500 руб., а ДД.ММ.ГГ. перечислил еще 181 000 руб., всего им было перечислено 555 500 руб., включая сумму гарантийного взноса в размере 50 000 руб. и агентское вознаграждение в размере 10 000 руб. На сегодняшний день, ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, товар истцу не передан, денежные средства не возвращены. За время действия вышеуказанного Договора и до настоящего времени не предоставлен ни один отчет о проделанной работе. В связи с этим считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет возложенное на него поручение, а уплаченные по договору денежные средства неизвестно каким образом расходуются. Полагает, что неисполнение ответчиком обязательств, принятых на себя заключённым с истцом агентским договором является существенным нарушением заключённого между сторонами агентского договора, в связи, с чем агентский договор, подлежит расторжению. Также считает что к данным правоотношениям подлежит применению ст.395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами, т.к. уплаченные по договору денежные средства не были израсходованы на выполнение оговоренного поручения, а находились в незаконном пользовании ответчика. При сумме задолженности 555 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по исполнению Агентского договора № от ДД.ММ.ГГ.. составили 118 704,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ. им была направлена претензия, однако до настоящего времени обязательства ответчиком так и не выполнены, ответ на претензию получен не был. Истец просит расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГ.., заключенный между С и ООО «Джи Авто»; взыскать с ООО «Джи Авто», С в пользу С сумму долга в размере 555500 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 118 704,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9942,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

Истец С в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца С – К, в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик С в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат Б

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Б, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку агентский договор № от ДД.ММ.ГГ. был заключен с ООО «Джи Авто», которое является юридическим лицом и в соответствии с действующим законодательством С не несет ответственности по обязательствам юридического лица. Также возражает по требованиям о взыскании судебных расходов ввиду их несоразмерности.

Представитель ответчика ООО «Джи Авто» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, однако в нарушение ст.35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Судебное извещение о дате слушание было направлено по месту нахождения юридического лица, почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств на дату рассмотрения дела не поступило.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ООО «Джи Авто» о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика С, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ., С с принадлежащей ему банковской карты № перечислил на карту С №, денежную сумму в размере 374 500 руб., а ДД.ММ.ГГ.. – 181 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между С (принципал, заказчик) и ООО «Джи Авто» в лице ген.директора С (агент) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент оказывает принципалу услуги по поиску, подбору, приобретению в Японии и ввозе в Российскую Федерацию одного иди нескольких автомобилей, автозапчастей, единиц спецтехники и пр., именуемых в последующем «Товар», а так же выполнению иных поручений принципала, согласно настоящему договору. По настоящему договору Товар на территории Японии соответствует характеристикам и требованиям, указанным в Заявке на приобретение автомобиля (Приложение № к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Агент приобретает и доставляет Товара в порт <.........>, оплачивает таможенный сборы и пошлину, фрахт и другие затраты от своего имени, но за счет принципала. Товар передается принципалу в <.........> или <.........>, после полной его оплаты принципалом (раздел 1 указанного договора).

Пунктом 2.1, 2.2, 2.3 агентского договора № принципал уплачивает гарантийный взнос в размере 50 000 руб. в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента заключения договора. Не позднее 2-х рабочих дней после согласования агентом конкретной единицы Товара, принципал уплачивает его стоимость в Японии. Гарантийный взнос, внесенный принципалом в соответствии с условиями п.2.1 настоящего договора, засчитывается в качестве частичной оплаты стоимости товара. В случае расторжения договора по независящим от агента причинам, указанным в п.6.2 настоящего договора, гарантийный взнос принципалу не возвращается.

В силу п.5.3 договор заключается на 6 месяцев. В случае если после окончания этого срока стороны не заявили желания его расторгнуть, срок действия договора продлевается еще на 6 месяцев.

Согласно акта согласования выбора автомобиля от ДД.ММ.ГГ.г. сторонами был удостоверен факт выбора и согласования следующего автомобиля (автозапчастей), подписанного сторонами, заказчик поручил исполнителю найти, приобрести и доставить в <.........> запчасти согласно основным характеристикам (параметрам) товара: марка, модель – №; цвет кузова - белый; коробка передач – механика; страна-изготовитель – Япония.

Ввиду длительного неисполнения обязательств агентского договора агентом, истец ДД.ММ.ГГ. направил в адрес агента претензию о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением исполнителем условий договора. Однако данная претензия оставлена агентом без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены, товар не доставлен, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Поскольку относимых и допустимых доказательств исполнения агентского договора в установленный сроки, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суду ответчиками не предоставлено, равно как и об уклонении истца от принятия товара не имеется, агентский договор № от ДД.ММ.ГГ.г., заключенный между С и ООО «Джи Авто» подлежит расторжению.

Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Исследовав на основе представленных доказательств фактические обстоятельства дела, учитывая, что агентский договор не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, оплата истцом на счет директора Общества - С в размере 555 500 руб. была произведена в соблюдение условий договора, а иных оснований к переводу денежных средств на имя указанного ответчика у истца не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к руководителю общества С гражданско-правовой ответственности в виде взыскания требуемых сумм.

На основании изложенного, суд определяет надлежащего по делу ответчика ООО «Джи Авто», а С освобождает от ответственности.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из срока действия договора, установленного в п.5.3, условий передачи товара – пункт назначения <.........>, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на сумму 118 704,39 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, с ответчика ООО «Джи Авто» в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 118 704,39 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме 120 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ.. и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ.., однако учитывая степень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (два судебных заседания), суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесённые истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 9 942 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования С – удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГ.г., заключенный между С и ООО «Джи Авто».

Взыскать с ООО «Джи Авто» (<.........>) в пользу С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, денежную сумму оплаченную по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ.г. в размере 555 500 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 118 704,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 942 руб., всего 704 146,39 руб.

В удовлетворении исковых требований С, предъявленных к С – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательном виде.

Судья О.В.Кирьянова