Решение № 02-4691/2025 02-4691/2025~М-5479/2025 2-4691/2025 М-5479/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-4691/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-009576-92

Дело № 2-4691/2025


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4691/2025 по иску адрес к ООО «...», ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «...», ...у Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обоснование своих требований указал, что 22.03.2023 между адрес и ООО «...» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме сумма с уплатой процентов 11,00 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ...а Д.В. по договору поручительства № ... от 22.03.2023. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчик ООО «...» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. По состоянию на 10.06.2025 сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «...», ...а Д.В. в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, ранее направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «...», ... Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств или возражений не направляли.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.03.2023 между адрес и ООО «...» заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в российских рублях.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 11, 00% годовых, период кредитования счета согласно условиям договора с 22.03.2023 по 20.03.2026 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.1 Договора, в случае несвоевременного погашения Кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной кочевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки до даты зачисления всей суммы основного долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «...» по указанному Договору заключен договор поручительства с ...ым Д.В. № ... от 22.03.2023.

Согласно расчету, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 10.06.2025 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Не доверять представленному Истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по Кредитному договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.

Ответчиками не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете Истца.

На основании изложенного, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по состоянию на 10.06.2025 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ООО «...», ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...), ...а ... (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 22.03.2023 по состоянию на 10.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном прядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 17 октября 2025 года.


Судья: