Постановление № 1-164/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-164/2023

Дело №1-164/2023

03RS0037-01-2023-001092-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Толбазы 11 июля 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Наконечной Ю.П., с участием государственного обвинителя Алсынбаева Р.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего животноводом в СПК «Дружба», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 пришел к ранее ему знакомому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки в зальной комнате вышеуказанного дома. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, Потерпевший №1 уснул в веранде вышеуказанного дома, предварительно положив свой сотовый телефон марки «ZTE Blade А3 2020» в картонную коробку, находящуюся на серванте в зальной комнате, где также находился и ФИО1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может видеть его преступных действий и помешать ему, примерно в 21 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате названного дома, из вышеуказанной картонной коробки тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «ZTE Blade А3 2020», рыночной стоимостью 5800 рублей, после чего скрылся с места преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как с последним примирился, ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник поддерживает ходатайство в полном объеме.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, помирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Разрешить Потерпевший №1 пользоваться вещественными доказательствами, указанными в п.5 справки о движении уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов