Решение № 2-3389/2017 2-3389/2017~М-2474/2017 М-2474/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3389/2017

Дело № 2-3389/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения и обращении его в доход государства, заинтересованные лица ФИО1, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать имущество: <данные изъяты>, бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации, передав Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Данное имущество было изъято таможенным органом по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1

Постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 11 марта 2014 года указанное имущество возвращено законному владельцу.

22 декабря 2016 года начальником таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской области ФИО1 направлено уведомление об истечении сроков хранения указанного имущества, которое было возвращено в таможенный орган по истечению сроков хранения в почтовой отделении.

Таким образом, до настоящего времени законный владелец данного имущества мер по его получению и надлежащему таможенному оформлению имущества в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза до настоящего времени не предпринял и о своих намерениях в отношении имущества не сообщал, тем самым допустил бездействие, определенно свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Представитель Калининградского транспортного прокурора Ненашев Д.А. в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в суд не явился.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.05.2003 №311«О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом исключительно наделено функциями по реализации имущества, в том числе, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Согласно ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной признается вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п.3 ст. 185 «Таможенного кодекса Таможенного союза» таможенная декларация в отношении товаров, являющихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим кодексом, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты>, были изъяты таможенным органом по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1

Вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 11 марта 2014 года указанное имущество возвращено законному владельцу – ФИО1

22 декабря 2016 года начальником таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской области ФИО1 направлено уведомление об истечении сроков хранения указанного имущества, которое было возвращено в таможенный орган по истечению сроков хранения в почтовой отделении.

Таким образом, до настоящего времени законный владелец данного имущества мер по его получению и надлежащему таможенному оформлению имущества в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза до настоящего времени не предпринял и о своих намерениях в отношении имущества не сообщал.

По настоящее время данный товар находится под контролем в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, нарушая сроки хранения.

Доказательств в той части, что владелец указанного имущества в настоящее время обратился с заявлением о возврате данного имущества, суду не представлено. Не совершено таких действий ответчиком и в ходе рассмотрения дела.

Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 фактически отказался от права собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что данный товар до настоящего времени не востребован, владелец указанного товара с заявлением о возврате не обращался, суд приходит к выводу о том, что данный товар отвечает всем признакам бесхозяйного, в связи с чем, требования о признании данного товара бесхозяйным и обращении его в доход государства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Калининградского транспортного прокурора - удовлетворить.

Признать имущество: <данные изъяты>, бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации, передав Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья О.А. Кораблева