Решение № 2-972/2018 2-972/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-972/2018

Дело № 2-972/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>. В заявлении указали, что в соответствии с заявлением ФИО1 от 23.11.2012 года, банк ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключил с ней кредитный договор и выдал заемщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. Истец обязалась вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 24,90% годовых в срок до 07.12.2017 года, оплачивая ежемесячный платеж, согласно графику платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 347 499 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 674 руб. 99 коп.

Представить истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, по которому исковые требования не признала, поскольку у нее изменилось финансовое положение- она уволилась с постоянной работы, у нее еще имеются кредиты в четырех банках, на ее иждивении находится пожилая мать. Считает, что истец злоупотребил своими правами, длительное время не обращался в суд, тем самым увеличил размер взыскиваемой неустойки, которую просит снизить. В том числе считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по сроку исковой давности, так как задолженность образовалась с 10.02.2015 года, с иском в суд банк обратился 11.05.2018 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 23.11.2012 года в результате оформления ответчиком заявления на заключение кредитного договора и ознакомления ответчика с условиями договора, между банком ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 руб. 00 коп. сроком до 07.12.2017 года под 24,90 % годовых.

При заключение договора ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора, что подтверждено ее подписью.

По условиям договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения платежей, согласно установленному графику. С полной стоимостью кредита, процентной ставкой, штрафными санкциями, ФИО1 была ознакомлена и не оспаривала их.

27.03.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк».

08.10.2014 года ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года на основании ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Условиями кредитования предусмотрено, что при нарушение срока оплаты кредита заемщик уплачивает банку проценты, пени.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, и за ней по состоянию на 16.04.2018 года образовалась задолженность в размере 347 499 руб. 78 коп., из которых просроченный основной долг- 188 709 руб. 14 коп., просроченные проценты- 51 474 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуды- 33 645 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору – 46 709 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду- 26 960 руб. 88 коп.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До предъявления иска в суд ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, которое она не исполнила.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

В силу ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного расчета задолженности, последнее погашение ФИО1 по кредитному договору было произведено 10.05.2015 года, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего неисполненного обязательства.

Исходя из почтового штампа, исковое заявление в суд направлено 28.04.2018 года.

По данному кредитному договору на основании заявления банка мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района 11.08.2017 года выносился судебный приказ, который, в связи с подачей ФИО1 заявления, был отменен 25.12.2017 года.

В соответствии с ч. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из указанного следует, что срок исковой давности истцом не пропущен, ходатайство истца о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что заявленные к взысканию неустойка в размере 46 709,29 руб. по ссудному договору, неустойка в размере 26 960, 88 руб. по просроченной ссуде, являются завышенными, явно несоразмерными последствиями нарушенного обязательства, и считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить их до 20 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.

В связи с этим, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению в сумме 308 829 руб. 61 коп., из которых: 188 709,14 руб.- просроченная ссуда, 51 474,78 руб.- просроченные проценты, 33 645,69 руб.- проценты по просроченной ссуде, 20 000 руб.- неустойка по ссудному договору, 26 960,88 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 6 288 руб. 30 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 308 829 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 288 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года

Судья И.В. Жеребцова