Приговор № 1-844/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-844/2017

ПРИГОВОР

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «17» октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Семеновой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Горелика Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 05 августа 2017 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, около <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,210 гр. в значительном размере, часть которого употребил путем курения, оставшуюся часть, перемешав с курительным табаком, в значительном же размере, фактически ею обладая, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакетике до момента своего задержания 06 августа 2017 года в 01 час. 45 мин. возле <адрес> по бульвару <адрес><адрес> сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Горелик Д.С. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Семенова К.С. не возражала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере <адрес> и <адрес>-Мансийского АО не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере г.

<адрес> АО не состоит, <данные изъяты>

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства признается судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив ФИО1 наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, и без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ.

Оснований для применения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, пройти медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: конверт из белой бумаги с остатком вещества ММВ (N), В z-F=0,090 гр. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ; фотоприложение, инструкцию, хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун