Решение № 2-10938/2025 2-10938/2025~М-10893/2025 М-10893/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-10938/2025

14RS0035-01-2025-018408-44

Дело № 2-10938/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., с участием прокурора Кузьмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 21.05.2025 около 08 час. 05 мин. между домами ____ на нее напала собака по кличке «Арчи», принадлежавшая ФИО2 Вследствие ааления ФИО1 причинены телесные повреждений в виде ___, о чем свидетельствует извещение о фактах поступления (обращения) пациентов с признаками причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий, о поступлении пациента в ГБУ РС(Я) «РБ № 2 - ЦЭМП». Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Прокурор Кузьмин Н.В. считает исковое заявление обоснованным, подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности неявки в суд не направила.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 21.05.2025 около 08 час. 05 мин. между домами ____ на истца ФИО1 напала собака по кличке «Арчи», принадлежавшая ФИО2 Вследствие нападения, ФИО1 причинены телесные повреждений в виде ___, о чем свидетельствует извещение о фактах поступления (обращения) пациентов с признаками причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий, о поступлении пациента в ГБУ РС(Я) «РБ № 2 - ЦЭМП».

Вина ФИО2 подтверждается постановлением Управления ветеринарии РС (Я) № 19 от 21.07.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 8.52 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует учитывать, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчик, осуществляющий уход за животным, не обеспечил надлежащее содержание собаки, не принял необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

Таким образом, на основе анализа имеющихся в деле доказательств установлены фактические обстоятельства дела, а именно: то, что истица подверглась укусу собаки, в результате чего был причинен вред ее здоровью, в связи с укусом собаки истица испытывала физические и нравственные страдания. Факт причинения вреда здоровью истца укусом собаки подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, морально-нравственных переживаний истицы, характер причиненных физических и нравственных страданий, истица испытывала физическую боль, чувство страха в момент укуса собакой, длительность лечения, с учетом степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени вины причинителя вреда, а также тяжести причиненных ФИО1 физических страданий.

Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Представленными истцом доказательствами, не подтверждается получение ФИО1 тяжелой травмы от действий ответчика, что увеличило бы размер взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова