Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-428/2019

Дело № 2-428/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Аргаяш Челябинской области, 15 мая 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исками к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 91 413,97 рублей, об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении краткосрочного займа в сумме 31 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: 10 % за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде;120% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства- автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа. Возврат денежных средств ответчиком не произведен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем составляет 305 293,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 3 100 рублей; задолженность по уплате процентов за льготный период 31 000 рублей; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 27 313,97 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83 080 руб.; неустойка от оценочной стоимости автотранспортного средства 160 800 рублей. На досудебные претензии истца о возврате суммы займа, процентов, неустоек ответчик не реагирует. Просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 413,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 31 000 рублей; задолженность по уплате процентов за льготный период 3 100 рублей; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 27 313,97 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб.; неустойку от оценочной стоимости автотранспортного средства 15 000 рублей; взыскать проценты по ставке 120% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; неустойку в размере 311 рублей (1% от суммы займа) за каждый просроченный день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал(л.д.14)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 31 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: 10 % за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде (п.2.5,2.6 договора);120% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде (п.2.7 договора).

В соответствии с п.2.8 договора в случае нарушения срока возврата займа, и несоблюдения условий п.2.4 договора, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства- автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 вышеуказанный автомобиль(л.д. 20-23).

Принадлежность автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № ФИО2 подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства(л.д.24,27-28).

Факт предоставления заемщику денежных средств в размере 31000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19).

Ответчик ФИО2 не вернула денежные средства и не оплатила проценты, неустойку, предусмотренные договором. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору займа ответчик добровольно не удовлетворил (л.д.26).

Порядок выплаты процентов по договору займа установлен ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором ; при отсутствии иного соглашения проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет процентов, неустойки истцом произведен верно.

В связи с тем, что ответчик обязательства не исполнила, не возвратила денежные средства, не оплатила проценты, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 31 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 413,97руб. ( 3 100 руб. +27 313,97), неустойку в размере 30 000 рублей. Размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 100 рублей ( 31 000 х10%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 313,97 руб.(31000х120%:365х268). Размер неустойки истцом снижен до 30 000 рублей. Требования о взыскании процентов по ставке 120% годовых на сумму основного долга в размере 31000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга также подлежат удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом размера неустойки подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снижения её размера истцом, взыскание неустойки в размере 311 рублей (1% от суммы займа) за каждый просроченный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства без оценки несоразмерности последствиям нарушения обязательства повлечет нарушение прав ответчика. В удовлетворении указанного требования суд полагает необходимым отказать

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют требованиям действующего законодательства и также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось

решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 943 рублей. В связи с удовлетворением иска необходимо взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 943 рублей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика за услуги представителя 15 000 рублей.

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заказчик поручил исполнителю оказание юридических услуг по подготовке, подаче заявления в суд и дальнейшее сопровождение по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей за составление искового заявления, представление интересов в суде, сбор дополнительной информации(л.д. 32). Оплата за услуги по договору в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Представитель истца в рассмотрении дела участия не принимал. За подготовку, подачу искового заявления, консультации суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 31 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 413,97 руб., неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 943 руб., судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 рублей, итого 99 356,97 рублей.

Взыскивать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ставке 120% годовых на сумму основного долга в размере 31000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, требований о взыскании расходов на услуги представителя отказать.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: