Решение № 2-777/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-777/2019

№ 2-777/2019

33RS0002-01-2019-000946-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Администрации городского поселения Ростов Ярославской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК СГБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет выморочного имущества задолженности Матвеева Алексея Викторовича (далее – Заемщик) по кредитному договору от 30.11.2012 г. №ПК, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 803,47 руб. Цена иска - 20115,61 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.04.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на надлежащего - Администрацию городского поселения Ростов Ярославской области.

Дело передано по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области.

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика Администрации городского поселения Ростов по доверенности Фролова М.А. исковые требования не признала, пояснила, что недвижимого имущества у Матвеева А.В. не имелось; просила в иске отказать.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Матвеева А.М., Ермолаева Л.В., которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав позицию представителя ответчика Администрации гп. Ростов по доверенности Фроловой М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 30.11.2012 г. между ОАО «БАНК СГБ» и Матвеевым А.В. был заключен кредитный договор №ПК на сумму 180000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 22% годовых, срок возврата кредита – 28.11.2017 г., предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности, предусмотрена штрафная неустойка (л.д. 9-13).

Банк выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В. умер (л.д. 49).

На день смерти заемщика задолженность по кредитному договору №ПК от 30.11.2012 г. составила 20115,61 руб., из которых 15099,40 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом – 1873,08 руб., штрафная неустойка - 2717,46 руб., 425,67 руб. – повышенные проценты, что подтверждается выписками по счету (л.д. 34-47), расчетом задолженности (л.д. 30-33).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст.