Решение № 12-116/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-116/2021

Судья Яковченко М.В. дело № 12-116/2021

№ дела в суде первой инстанции 5-755-1901/2021

86MS0019-01-2021-001485-13


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Байкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 17.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок обратился в Мегионский городской суд с жалобой, указав в обоснование жалобы, что постановление по делу об административном правонарушении от 07.12.2020, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, он получил 01.04.2021, о вынесенном в отношении него постановлении ранее не знал. Штраф оплатил в день получения постановления на почте 01.04.2021. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2021, вынесенное мировым судьей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, объяснил, что в почтовом ящике никаких уведомлений от НПС у него не было, он извещение не получал, копию постановления ему не вручали. О постановлении узнал случайно, когда ему соседи рассказали, что НПС не оставляет извещений, а потом оказывается, что из ГИБДД приходили штрафы. Он пришел в отделение НПС в г. Мегионе, предъявил паспорт и оказалось, что и ему такое постановление пришло, но вовремя вручено не было. Копию постановления он получил 01.04.2021, в этот же день оплатил штраф, а потом штраф по этому же постановлению с его пенсии удержали судебные приставы. Просит постановление мирового судьи отменить, считает его несправедливым, так как он не виноват в том, что не знал о постановлении ГИБДД.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Выслушав заявителя, проанализировав в судебном заседании доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив дело на основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По делу установлено, что 07.12.2020 постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № 18810186201207824892, вынесенным по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, ФИО1 как собственник транспортного средства РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 31.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810186201207824892 была направлена ФИО1 через Национальную почтовую службу заказным письмом с уведомлением о вручении 09.12.2020; 11.12.2020 и 13.12.2020 имела место неудачная попытка вручения, оставлено извещение, 19.12.2020 истек срок хранения, почтовое отправление передано на временное хранение в ОПД г. Мегион, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 99996201855128.

Согласно отметке на постановлении по делу об административном правонарушении от 07.12.2020 № 18810186201207824892, постановление вступило в законную силу 30.12.2020, то есть по истечении 10 дней со дня истечения срока хранения почтового отправления и помещения его на временное хранение.

Как следует из имеющейся в деле справки об оплате административного штрафа и скрин-шота сервиса ФБД «Адмпрактика» в период с 07.12.2020 по 01.03.2021 ФИО1 не числится уплатившим административный штраф за постановление по делу об административном правонарушении № 18810186201207824892. Оплата административного штрафа 01.04.2021, за пределами установленного законом 60-тидневного срока со дня вступления в законную силу постановления, подтверждается также представленной заявителем квитанцией об уплате штрафа на счет судебных приставов.

Доводы заявителя о том, что он не получал извещение из НПС о поступлении копии постановления, опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 административный штраф по постановлению № 18810186201207824892 не оплатил.

Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, минимально возможное.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<...>), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина