Приговор № 1-182/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-182/2023

Дело № 1-182/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Семкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х, судимого:

18.01.2023 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком Х с испытательным сроком Х (наказание не отбыто);

задержанного в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 24 апреля 2023 года в 17 часов 00 минут,

находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 26.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Х при следующих обстоятельствах.

23.04.2023 в период времени с 18 часов до 19 часов подсудимый, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, используя принадлежащий ему смартфон, вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «Х», после чего убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере.

Далее подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, проследовал в магазин Х, расположенный по адресу: Х, где, используя платежный терминал, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме Х с учетом комиссии за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным лицом расчетный счет платежной системы «QIWI-кошелек».

В тот же день в период времени с 19 часов до 22 часов 20 минут подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, через приложение Х ввел полученные координаты, установив место «закладки», расположенное на территории Х, после чего проследовал в лесной массив, расположенный в 172 метрах от дома расположенного по адресу: Х, где под веткой от дерева, под сухим слоем травы, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты Х, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил ее себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № 3036 от 03.05.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит в своем составе синтетические вещества Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, и Х, относящееся к наркотическому средству - производному Х; синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическому средству - производному Х; а также синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящиеся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутых в сверток изоленты серого цвета, которые с целью последующего потребления, извлек из свертка и стал хранить при себе в кармане своей одежды.

Масса вещества, которое содержит в своем составе синтетические вещества Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х и Х, относящееся к наркотическому средству - Х, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного следствием лица, согласно справки о предварительном исследовании Х от 24.04.2023 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее Х, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическому средству - Х, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного следствием лица, согласно справки о предварительном исследовании Х от 24.04.2023 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила Х, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного следствием лица, согласно справки о предварительном исследовании Х от 24.04.2023 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила Х.

Далее, в тот же день в указанный период времени подсудимый, находясь в подъезде Х, приобретенные им наркотические средства смешал, после чего часть наркотического средства массой Х, находящегося в фольгированном свертке и в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» стал хранить в левом кармане своей куртки; часть наркотического средства массой Х, находящегося в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» стал хранить в переднем правом кармане штанов, часть наркотического средства массой Х стал хранить под чехлом своего сотового телефона, в левом переднем кармане своих штанов для последующего личного потребления. Также подсудимый, находясь в указанном подъезде, часть смешанного наркотического средства Х, относящееся к наркотическим средствам – Х и Х, относящееся к наркотическому средству - производному Х, употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее Х, стал хранить в полиэтиленовом пакете с застежкой «зип-лок» в левом кармане своей куртки.

Затем в тот же день около 22 часов 20 минут подсудимый, находясь у указанного выше дома, увидев сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, выбросил его.

После чего 23.04.2023 в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности газона, расположенного на расстоянии 3-х метров от Х, принадлежащее подсудимому вещество, которое содержит в своем составе синтетические вещества - Х, относящееся к наркотическому средству - производному Х и Х, относящееся к наркотическому средству - Х, массой Х, находящееся в полимерном пакете, а также синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическому средству - производному Х, массой Х, находящегося в фольгированном свертке в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» были изъяты из незаконного оборота.

Далее в тот же день в период времени с 23 часов 30 часов до 23 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете Х здания МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский, по адресу: Х, у подсудимого в правом переднем кармане штанов было обнаружено принадлежащее ему вещество, которое содержит синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, общей массой Х, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок»; в левом переднем кармане штанов, под чехлом сотового телефона было обнаружено принадлежащее ему вещество, которое содержит синтетическое вещество - Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, массой Х, после чего данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 106-109, 114-116, 120-123, 135-138) следует. У него имеется сотовый телефон с установленной сим-картой и выходом в Интернет. 23.04.2023 в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: Х с помощью своего сотового телефона он зашел на чат интернет магазина. На сайте он заказал наркотическое вещество Х и наркотическое средство Х. Стоимость наркотических средств была около Х, точную сумму он не помнит. Через платежный терминал «Qiwi-кошельк», установленный в магазине Х, он оплатил указанные наркотики. Затем ему на телефон пришли координаты места закладки. Он ввел данные координаты в приложение Х и определил место закладки в лесном массиве на территории Х. После чего пешком он пошел до места закладки. В лесу по координатам он обнаружил закладку. Поднял сверток, развернул его, извлек из него два полиэтиленовых пакетика, убрал их в карман и пошел в город. На Х он зашел в подъезд дома Х, где открыл пакетики с наркотиками, часть из которых смешал между собой и убрал в чистый пакетик, который положил в карман куртки, туда же он положил остатки наркотика Х. Также остатки наркотика Х он убрал в карман штанов, а остатки наркотика Х под чехол своего телефона. Затем, находясь в указанном подъезде, часть смешанного наркотического средства он употребил и пошел домой. Затем, около дома Х был задержан сотрудниками полиции, от которых пытался убежать. При этом при задержании выкинул два пакетика со смешанными наркотиками на газон возле дома. Остальные пакетики выкинуть не успел. Далее на место прибыли еще сотрудники полиции, следователь в присутствии понятых провела осмотр газона и обнаружила выкинутые им ранее пакетики с наркотическими веществами. Позднее он был доставлен в управление полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты остатки наркотических веществ из штанов, а также сотовый телефон в чехле и наркотическое вещество, которое находилось под чехлом. В последующем он сотрудникам полиции указал место, где нашел закладку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое вещество приобретал для личного употребления, сбывать никому не собирался.

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершенном преступлении, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Х (л.д. 84-87), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 23.04.2023 он и второй понятой Х принимал участие в осмотре мест происшествия, а именно газона возле Х. Осмотр проводила следователь Х. Перед началом досмотра она разъяснила всем участникам их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра газона было обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри кромкообрезным веществом; полиэтиленовый пакет с находящимся внутри фрагментом фольги. Указанные пакеты были помещены в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Осмотр проводился также в присутствии подсудимого, который пояснил, что все изъятое, принадлежит ему. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым все участники следственного действия были ознакомлены, замечаний ни у кого не было, все поставили свои подписи. Далее, в отделе полиции с его участием и участием второго понятого Х был произведен личный досмотр подсудимого, который проводил сотрудник полиции Х. Перед началом досмотра он разъяснил всем участникам из права, ответственность и обязанности. Далее он спросил у подсудимого, находятся ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и вещи, на что последний пояснил, что у него при себе имеется наркотические вещества. В ходе осмотра были изъяты: из правого переднего кармана штанов полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом; из левого переднего кармана штанов сотовый телефон в силиконовом чехле, под которым было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые впоследствии были опечатаны. По окончании досмотра сотрудник полиции Хоформил протокол, в котором все участники ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Х (л.д. 88-90), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 23.04.2023 он находился на службе совместно с полицейскими Х, а также со стажером Х. В ходе патрулирования улиц около дома Х в 22 часа 20 минут был замечен подсудимый, который двигался в сторону дома Х. По внешним признакам было видно, что он находится в состоянии опьянения, а именно он шатался из стороны в сторону, оглядывался, поэтому старшим наряда Х было принято решение проверить подсудимого. Они остановились и прошли к подсудимому, высказав требование остановиться, однако, последний ускорил шаг, продолжил движение и на их требования не реагировал. Далее было принято решение задержать подсудимого, приближаясь к нему, они увидели, что подсудимый вытащил руку из левого кармана куртки и выбросил на газон какой-то предмет. Далее подсудимый был задержан. При визуальном осмотре газона было обнаружено два полиэтиленовых пакетики. Х передал в дежурную часть о задержании подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который выкинул пакетики с наркотическими веществами. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Были приглашены два понятых, в присутствии которых следователем был произведен осмотр места происшествия и у Х на газоне были изъяты два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось комкообразное вещество коричневого цвета, а в другом - фрагмент фольги. После осмотра подсудимый был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции он оказал помощь оперуполномоченному Х в личном досмотре подсудимого, который был проведен с участием тех же понятых, которые участвовали при осмотре места происшествия. В ходе личного досмотра подсудимого у него были изъяты: из правого переднего кармана штанов полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом; из левого переднего кармана штанов сотовый телефон в силиконовом чехле, по которым обнаружено и изъято вещество коричневого цвета (комкообразное). Все изъятое помещалось в пустые бумажные конверты, которые затем опечатывались и снабжались пояснительными записками. После окончания досмотра оперуполномоченный Х составил протокол, которые все участники прочитали и подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникало.

Показания свидетеля Х (л.д. 91-93), данные в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников, являются аналогичными показаниям свидетеля Х за исключением личного досмотра подсудимого в управлении полиции, поскольку свидетель Х в нем участие не принимал.

Из показаний свидетеля Х (л.д. 95-97), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 23.04.2023 в составе следственно-оперативной группы по заданию дежурной части он проехал к Х, где по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков был задержан подсудимый. Прибыв на указанный адрес, следователем Х в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности – газон рядом с указанным домом, поскольку полицейские, которые задержали подсудимого, пояснили, что подсудимый при них на газон выбросил какие-то пакетики. В присутствии двух понятых следователь Х осмотрела газон. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: два полиэтиленовых пакета, в одно из которых находилось комкообразное вещество коричневого цвета, а в другом фрагмент фольги. Все изъятое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участники прочитали лично и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Далее, подсудимый был доставлен в управление полиции, где он в присутствии двух понятых и полицейского Х провел личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего изъяты: из правого переднего кармана штанов полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом; из левого переднего кармана штанов сотовый телефон в силиконовом чехле, под которым было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. Все изъятое было помещено в разные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. После проведения личного досмотра, он составил протокол, которые все участники прочитали и поставили свои подписи. Замечаний ни у кого не было. После чего, была осмотрена квартира, в которой проживает подсудимый. В ходе осмотра ничего изъято не было. Затем подсудимый указал место, где им была обнаружена закладка, были определены точные координаты и составлен протокол. Изъятые вещества были переданы на исследование, по результатам которого было установлено, что они являются наркотическими. Материал проверки в отношении подсудимого был передан для возбуждения уголовного дела.

Из показаний свидетеля Х (л.д. 99-101), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 23.04.2023 она в составе следственно-оперативной группы выезжала по заданию дежурной части к дому Х, где по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан подсудимый. По приезду на месте происшествия в присутствии двух понятых и подсудимого, ею был произведен осмотр газона у Х, куда подсудимый выкинул наркотические вещества. В ходе осмотра на газоне были обнаружены и изъяты: два полиэтиленовых пакета с застежкой «зип-лок», в одном из которых находилось комкообразное вещество темного цвета, во втором фрагмент фольги. Все обнаруженное было упаковано в один бумажный конверт, который был запечатан, оклеен и снабжен пояснительной надписью. По окончанию осмотра она составила протокол, которые все участники прочитали, подписала, замечаний и дополнений ни у кого не было.

Также вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский, зарегистрированный в КУСП от 23.04.2023, из которого следует, что 23.04.2023 в 22:20 часов у дома Х задержан подсудимый по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 8);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Х от 23.04.2023, в котором указаны обстоятельства обнаружения и задержания подсудимого у Х (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2023 с фототаблицей (с участием подсудимого), в ходе которого осмотрен участок местности – газон, расположенный на расстоянии 3-х метров от жилого дома Х. В ходе осмотра с участием двух понятых обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с комкообразным веществом темного, полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с фрагментом фольги (л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 (с фототаблицей) осмотрена квартира по адресу: Х, в которой проживает подсудимый. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с фототаблицей (с участием подсудимого), в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный на территории Х, где на расстоянии 172-х метров от дома Х подсудимый обнаружил и поднял закладку с приобретенными им наркотическими средствами. При помощи приложения «GPS-навигатора» в сотовом телефоне оперуполномоченного были установлены координаты места закладки: Х и зафиксировано расстояние от места закладки до дома Х (л.д. 24-33);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 23.04.2023, в ходе которого с участием двух понятых у подсудимого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится белое порошкообразное вещество; сотовый телефон в силиконовом чехле, под которым обнаружено вещество коричневого цвета. Все изъятое было упавоквано в пустые бумажные кнверты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными надписями (л.д. 34);

- справкой о предварительном исследовании Х от 24.04.2023, в соответствии с которой изъятые у подсудимого вещества: представленное вещество (объект №1) содержит в своем составе производное Х - наркотические средства, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном виде составила: Х; представленные вещества (объекты №№2,3) содержат в своем составе - производное Х, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном виде составила: 0Х - для объектов №№2,3 соответственно; представленное вещество (объект №4) содержит в своем составе производное Х, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном виде составила: Х. В ходе исследования израсходовано: 0,08 г представленного вещества от объекта №1; по 0,02г представленного вещества от объектов № №2, 3; 0,01 г представленного вещества от объекта №4 (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: заклеенный и опечатанный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом. Полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с фрагментом фольги изъятое в ходе ОМП от 23.04.2023г. на участке местности около дома Х от 23.04.2023». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывается; заклеенный и опечатанный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным белым веществом, изъятым в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 Х от 23.04.23». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывается; заклеенный и опечатанный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом коричневого цвета, изъятым в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывается; заклеенный и опечатанный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «ВЕЩДОК Перв. упаковка от объектов №№1,2 (предв. исследование) Х от 24.04.2023 по КУСП Х Специалист (подпись)». Целостность упаковки и печатей не нарушена; заклеенный и опечатанный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «ВЕЩДОК Перв. упаковка от объекта №3 (предв. исследование) Х от 24.04.2023 по КУСП Х Специалист (подпись)». Целостность упаковки и печатей не нарушена; заклеенный и опечатанный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «ВЕЩДОК Перв. упаковка от объекта №4 (предв. исследование) Х от 24.04.2023 по КУСП Х Специалист (подпись)». Целостность упаковки и печатей не нарушена (л.д. 38-46);

- заключением эксперта Х от 03.05.2023, согласно которого: представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит синтетические вещества Х, которое относится к наркотическому средству - производному Х, и Х, которое относится к наркотическому средству - производному Х. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила Х.; представленные на экспертизу вещества (объекты №2 и №3) содержат синтетическое вещество Х, которое относится к наркотическому средству - производному Х. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила Х - для объектов №2 и №3 соответственно; представленное на экспертизу вещество (объект №4) содержит синтетическое вещество Х, которое относится к наркотическому средству - Х. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила Х. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,14 г вещества от объекта № 1; объект № 2 израсходован полностью; 0,04 г вещества от объекта № 3; объект № 4 израсходован полностью (л.д.54-60);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон подудимого в чехле с сим-картой оператора «Теле-2» (л.д.70-73).

Оценивая собранные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей Х не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подтвержден в судебном заседании и самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, подтверждённое медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, его трудовую занятость, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие социальных связей.

На момент совершения преступления ФИО2 на основании приговора Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.01.2023 был осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок Х, условно с испытательным сроком Х.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО2, его поведения после совершения преступления, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, а также в период испытательного срока совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, наказание, назначенное ФИО2 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.01.2023 оказалось недостаточным для его исправления, не оказало на него должного исправительного воздействия, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.01.2023 и назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. При этом суд не находи оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Кроме того, суд считает необходимым при исчислении срока наказания подсудимому применить положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов в ходе предварительного следствия, а именно: адвоката Панченковой Ж.П. в сумме 5 616 рублей и адвоката Семкиной М.Н. в сумме 3744 рубля взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде Х лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.01.2023.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70, ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.01.2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания период содержания ФИО2 под стражей со дня фактического его задержания с 23.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством (объект №1) - Х, которое относится к наркотическому средству - Х, и Х, остаточной массой 0,61г; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» от объекта №2; бумажный конверт с наркотическим средством (объект №3) - Х, которое относится к наркотическому средству - производному Х, остаточной массой 0,64г; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; бумажный конверт с наркотическим средством (объект №4) - содержит синтетическое вещество Х, которое относится к наркотическому средству - производному Х, израсходовано полностью, пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский – уничтожить;

- сотовый телефон (смартфон) марки «iPhone» в чехле с сим-картой оператора «Теле-2» - оставить у ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвокатов: Панченковой Ж.П. в сумме 5 616 рублей и адвоката Семкиной М.Н. в сумме 3 744 рубля взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным, находящимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина